Cassazione Penale, Sentenza n. 20504/2022 del 25/05/2022

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato l'ordinanza che ha rigettato la sua richiesta di concessione della liberazione anticipata riferita al periodo di detenzione scontato nella Repubblica di Malta dal 1 febbraio 2017 al 22 agosto 2020 ai fini dell'esecuzione della pena risultante dalla sentenza della Corte d'appello di Catania. Le censure denunciavano: omissione di valutazione di documentazione (tra cui un provvedimento del Procuratore generale di Malta) idonea a dimostrare la buona condotta in carcere; mancata considerazione del reale significato dei provvedimenti disciplinari utilizzati per negare la partecipazione al trattamento rieducativo; e assenza di statuizione circa la concedibilità del beneficio per il semestre dal 1 agosto 2020 al 1 febbraio 2021, maturato dopo la presentazione della richiesta ma prima della decisione.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ritenuto che il Tribunale di sorveglianza avesse adeguatamente motivato la valutazione negativa del comportamento del ricorrente durante la detenzione a Malta, illustrando i fatti, la loro reiterazione e la rilevanza ai fini dell'esclusione del beneficio. Le nuove censure costituivano mere richieste di rivalutazione dei fatti già esaminati e non spiegavano in che termini il documento maltesse sarebbe idoneo a smentire le informazioni valutate dal Tribunale. Quanto al semestre iniziato il 1 agosto 2020, la Corte ha confermato che la domanda istruita riguardava solo i semestri interamente maturati, per cui sarebbe stata necessaria una nuova istanza per quello successivo. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e alla somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• La Corte di cassazione non è sede per una rivalutazione di merito: le censure che si limitano a invocare una diversa valutazione dei fatti senza dimostrare vizi di motivazione sono inammissibili.
• Quando si allegano atti stranieri o documentazione estera per provare la buona condotta, occorre indicare esplicitamente in che termini e con quali contenuti tali atti smentiscono o integrano le informazioni già acquisite; altrimenti essi non sono idonei a modificare la valutazione motivata del giudice nazionale.
• I periodi di detenzione utili ai fini del calcolo dei semestri per benefici (es. liberazione anticipata) vanno valutati in relazione ai semestri effettivamente maturati alla data di impugnazione: se un semestre non era interamente maturato al momento della domanda, è necessaria una nuova istanza per il periodo successivo.
• I provvedimenti disciplinari e la ripetizione di comportamenti negativi durante la detenzione possono legittimamente escludere il riconoscimento di benefici premiali quando il giudice motivi la loro rilevanza e la loro incidenza sulla partecipazione al trattamento rieducativo.
• Per opporre con successo una censura sulla motivazione occorre contestare specificamente le argomentazioni del giudice mostrando l'insufficienza, la contraddittorietà o la manifesta illogicità della motivazione e non limitarsi a richieste generiche di riesame.