Sentenza n. 2845/2026 - Roma, Sezione 3Q

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato l’elenco dei candidati idonei e non idonei alla prova scritta per il riconoscimento della qualifica di igienista dentale, nella parte relativa al proprio giudizio di non idoneità e alla conseguente non ammissione alla prova orale. Ha inoltre impugnato le correzioni del proprio elaborato e la relativa griglia, la nota ministeriale sulle modalità di partecipazione alla misura compensativa, i verbali della Commissione esaminatrice e gli ulteriori atti presupposti, connessi e conseguenziali. Ha chiesto anche la declaratoria del diritto a partecipare alla prova orale, eventualmente con riserva e previa riconvocazione della Commissione. Nel corso del giudizio, la ricorrente ha comunicato di avere superato, nella sessione di gennaio 2026, la misura compensativa prescritta.

Massime di principio

• L’interesse a ricorrere deve essere concreto e attuale sino alla definizione del giudizio; il suo venir meno per effetto di un evento sopravvenuto comporta la dichiarazione di improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse.
• Il superamento, nel corso del giudizio, della misura compensativa oggetto della precedente valutazione negativa può far venir meno l’utilità concreta dell’annullamento degli atti relativi alla sessione precedente e della richiesta di ammissione alla relativa prova orale.

Come è indicizzato