Cassazione Penale, Sentenza n. 48849/2023 del 07/12/2023

Esito

La controversia

Di Grillo impugna la condanna per truffa militare pluriaggravata continuata (annotazioni di orari di servizio inesatti in 18 occasioni tra il 31/07/2017 e il 31/08/2017) contestando in particolare: la validità e l'attitudine probatoria dei filmati di videosorveglianza (assenza catena di custodia, mancata copia forense del disco rigido, mancato calcolo degli hash, verbali di estrapolazione incompleti e discontinui, documentazione tecnica mancante); la qualificazione dei filmati come prova documentale invece che come prova atipica; l'impossibilità di identificare con certezza l'imputato nelle immagini per scarsa qualità; la mancata acquisizione di due testi chiesti dall'imputato; il diniego della causa di esclusione della punibilità per particolare tenuità (art. 131-bis c.p.); l'erronea quantificazione dell'aumento per la continuazione (richiesta applicazione del principio Sez. U, Pizzone); il diniego della non menzione nonostante prognosi favorevole.

La decisione

La Corte di cassazione dichiara il ricorso parzialmente fondato. Conferma la penale responsabilità di Di Grillo: i giudici di merito hanno legittimamente ritenuto attendibili le registrazioni video integrate dalle dichiarazioni dei testimoni e dagli atti, ritenendo non decisive le carenze tecnico-procedurali nella digital forensics in presenza di indizi "gravi, precisi e concordanti". Respinta la richiesta di applicazione della causa di esclusione della punibilità per particolare tenuità. Tuttavia la Cassazione annulla parzialmente la sentenza in relazione a due profili: (1) la modalità di calcolo degli aumenti per continuazione: la Corte militare di appello ha violato il principio stabilito dalla Sez. U (Pizzone) che impone la quantificazione distinta degli aumenti per ciascun reato satellite; (2) il diniego della non menzione è viziato da motivazione contraddittoria e non sufficientemente puntuale. Per questi due profili la sentenza impugnata è annullata e rinviata ad altra Sezione della Corte Militare d'Appello per nuovo giudizio su tali punti. Resta quindi confermata la condanna sul piano sostanziale e la misura della pena rimessa al riesame parziale della Corte d'appello.

Norme richiamate

• art. 234 cod. proc. pen.

  Disciplina l'acquisizione e il valore probatorio dei documenti; la Corte ha ritenuto legittima la qualificazione dei filmati come documenti acquisibili secondo questa norma quando le riprese sono effettuate fuori dal contesto giudiziario

• art. 189 cod. proc. pen.

  Norma sulla prova atipica; richiamata nella discussione sulla natura delle videoregistrazioni realizzate dalla polizia giudiziaria rispetto a quelle operate da privati

• art. 131-bis cod. pen.

  Causa di esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto; la Corte ha confermato che non è applicabile quando l'entità complessiva del danno e la pervicacia della condotta non consentono di considerare l'offesa tenue

• art. 133 cod. pen.

  Criteri per la determinazione della pena (modalità della condotta, grado di colpevolezza, entità del danno); richiamato come parametro per valutare la tenuità

• art. 606, comma 1, lett. e) cod. proc. pen.

  Limiti del sindacato di legittimità sulla motivazione delle sentenze di merito: la Cassazione può controllare la mancanza, la manifesta illogicità o la contraddittorietà della motivazione, non riesaminare i fatti

• Sez. U, n. 47127 del 24/06/2021 ("Pizzone")

  Principio di diritto sul reato continuato: l'aumento di pena per la continuazione va calcolato e motivato distintamente per ciascuno dei reati "satellite"; la sua inosservanza ha determinato l'annullamento parziale e il rinvio

• Sez. U, n. 26795 del 28/03/2006 ("Prisco")

  Giurisprudenza richiamata sulla distinzione fra videoregistrazioni eseguite dalla polizia giudiziaria (prova atipica) e quelle effettuate privatamente o in luoghi pubblici (che possono avere natura documentale)

Massime di principio

• Prove digitali e videosorveglianza: l'assenza di una perfetta catena di custodia, della copia forense o del calcolo degli hash non comporta automaticamente inutilizzabilità del filmato se la corte di merito individua, con motivazione coerente, elementi complementari che ne attestano genuinità e assenza di manipolazioni
• Qualificazione delle videoregistrazioni: le riprese effettuate fuori dal contesto investigativo possono essere considerate "documenti" (art. 234 c.p.p.); le riprese svolte dalla polizia giudiziaria in ambito investigativo tendono invece verso la qualificazione di prova atipica (art. 189 c.p.p.) — la distinzione incide sulle modalità di acquisizione e testimonianza
• Identificazione da immagini di scarsa qualità: quando l'identificazione non è perfetta, la prova visiva va valutata in combinato disposto con dichiarazioni di testimoni e altri elementi (movimenti, corporatura, accessori, presenza di familiari, corrispondenza temporale) per raggiungere la scriminante "gravi, precisi e concordanti"
• Causa di esclusione della punibilità per particolare tenuità (art. 131-bis): va valutata nel complesso (art. 133 c.p.), considerando entità del danno, modalità e durata della condotta, posizione di comando e perseveranza; danni ripetuti o pervicacia escludono generalmente la tenuità
• Reato continuato e quantificazione degli aumenti: a seguito della giurisprudenza di legittimità (Sez. U, Pizzone), il giudice deve quantificare e motivare separatamente l'incremento di pena per ciascun reato satellite; omissioni su questo punto possono determinare annullamento e rinvio
• Non menzione della condanna: se il giudice concede alcuni benefici (es. sospensione condizionale) ma nega altri (non menzione), la motivazione deve essere logica e coerente; contraddizioni evidenti tra giudizi devono essere eliminate in sede di riforma
• Limiti del sindacato di Cassazione: la Corte di cassazione non riesamina libero il merito dei fatti; può intervenire solo se la motivazione è mancante, manifestamente illogica o contraddittoria su punti essenziali