Ordinanza n. 448/2026 - Cagliari, Sezione 2
per l’annullamento: - del provvedimento unico n. 1 del 4 gennaio 2023, con il quale il segretario generale del Comune di La Maddalena, dirigente della Direzione affari generali e sociali, ha autorizzato la società “Ale.ma s.r.l.s.”, con sede in La Maddalena, esercente l’attività di somministrazione di alimenti e bevande presso il pubblico esercizio all’insegna “RISTORANTE CAPRERA”, sito in La Maddalena, via Tomaso Zonza, ad occupare il suolo pubblico per il posizionamento di tavoli, sedie ed elementi di facile rimozione, richiesta con d.u.a. prot. 12469 del 27 maggio 2022, per un totale di 33,30 metri quadrati; - degli atti presupposti, conseguenziali o comunque connessi e, segnatamente, di tutti i pareri espressi nell’ambito del procedimento, ivi compresi quelli del Comando di polizia locale e dell’Ufficio tributi del Comune di La Maddalena; - di ogni altro atto collegato, ad oggi non conosciuto nonché, “ove occorra e per quanto di ragione”, del regolamento del commercio generale, approvato con deliberazione di Consiglio comunale n. 38 del 16 maggio 2016, modificato con successive deliberazioni consiliari n. 45 del 10 giugno 2016, n. 54 dell’11 luglio 2016, n. 27 del 28 maggio 2018, n. 29 del 29 aprile 2019, n. 35 del 22 giugno 2020, n. 67 dell’8 settembre 2020, n. 22 del 15 aprile 2021, n. 31 del 31 maggio 2021 e n. 25 del 29 aprile 2022 (salvo altre non conosciute), nonché di tutti i citati atti deliberativi.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: provvedimento unico comunale di autorizzazione all'occupazione di 33,30 metri quadrati di suolo pubblico per tavoli, sedie ed elementi di facile rimozione a servizio di un pubblico esercizio
Esito
La controversia
Il ricorrente ha impugnato il provvedimento unico con cui il Comune di La Maddalena ha autorizzato un esercizio di somministrazione di alimenti e bevande a occupare il suolo pubblico in via Tommaso Zonza, nonché gli atti presupposti, i pareri del Comando di polizia locale e dell'Ufficio tributi e, ove occorrente, il regolamento comunale del commercio generale e le relative deliberazioni modificative. Dal testo dell'ordinanza non risultano esposti i motivi specifici di illegittimità dedotti nel ricorso. Ai fini della decisione, il Collegio ha ritenuto necessario acquisire elementi istruttori sulla viabilità della strada e sul suo regime giuridico.
La decisione
Il TAR non ha ancora deciso il merito del ricorso. Ha disposto, ai sensi degli artt. 65, 66 e 67 c.p.a., che il Responsabile dell'Ufficio di polizia locale del Comune di La Maddalena depositi entro 30 giorni dalla notificazione o comunicazione dell'ordinanza una breve relazione: a) sulla possibilità di transito dei veicoli lungo via Tommaso Zonza qualora la sede stradale non fosse occupata dalle strutture autorizzate; b) sul regime giuridico della via e, in particolare, sull'eventuale qualificazione come area pedonale. Il giudizio è stato rinviato alla pubblica udienza dell'8 luglio 2026 per la prosecuzione.
Norme richiamate
art. 65 c.p.a.
Richiamato quale base per l'acquisizione di elementi istruttori necessari ai fini della decisione.
art. 66 c.p.a.
Richiamato nell'ambito degli strumenti istruttori utilizzati dal giudice amministrativo.
art. 67 c.p.a.
Richiamato nell'ambito della disposizione degli incombenti istruttori.
Massime di principio
- Quando la decisione su un'impugnazione amministrativa dipende da caratteristiche fattuali e giuridiche dell'area interessata dal provvedimento, il giudice può disporre un'apposita relazione dell'amministrazione competente prima di definire il merito.
- In una controversia relativa all'autorizzazione di un'occupazione di suolo pubblico destinata a tavoli, sedie e strutture di facile rimozione, può essere istruttoriamente rilevante verificare se, in assenza dell'occupazione, la strada sia transitabile dai veicoli.
- La qualificazione giuridica di una strada come area pedonale costituisce un elemento rilevante per la decisione sulla legittimità di un'autorizzazione all'occupazione della relativa sede stradale e può richiedere uno specifico accertamento istruttorio.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 2 mar 2026Ordinanza n. 472/2026 - Venezia, Sezione 4
- Ordinanza · 2 mar 2026Ordinanza n. 473/2026 - Venezia, Sezione 4
- Ordinanza · 2 mar 2026Ordinanza n. 476/2026 - Venezia, Sezione 4
- Ordinanza · 2 mar 2026Ordinanza n. 20/2026 - Trieste, Sezione 1
- Ordinanza · 2 mar 2026Ordinanza n. 21/2026 - Trieste, Sezione 1
- Ordinanza · 2 mar 2026Ordinanza n. 22/2026 - Trieste, Sezione 1
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →