Cassazione Penale, Sentenza n. 21389/2023 del 18/05/2023

Esito

La controversia

Impugnazione della sentenza di patteggiamento che aveva applicato la pena per il reato di cui all'art. 31 legge 13/9/1982 n.646 e disposto la confisca per equivalente di euro 56.591,09. Il difensore censurava l'illegittimità della confisca non concordata, la violazione degli artt. 30 e 31 della legge n.646/1982 (secondo cui la confisca per equivalente sarebbe ammissibile solo se impossibile la confisca diretta), la presunta duplicazione dell'ablazione (confisca del corrispettivo di vendita e del prezzo di acquisto del medesimo veicolo) e l'irragionevolezza dell'importo, chiedendo che la confisca fosse limitata a euro 15.106,79. Inoltre veniva eccepita carenza di motivazione nella quantificazione delle somme sottoposte a confisca.

La decisione

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso. Ha ritenuto legittima la confisca per equivalente di euro 56.591,09 perché i beni oggetto delle variazioni patrimoniali non risultavano più presenti nel patrimonio dell'imputato e il provvedimento mira a reperire beni futuri. Ha confermato che la quantificazione pari all'ammontare degli incrementi patrimoniali contestati è conforme al secondo comma dell'art. 31 L. 646/1982. Ha inoltre stabilito che non sussiste illiceita nella 'duplicazione' della confisca quando si tratta di variazioni distinte (acquisti e alienazioni) anche se riferibili allo stesso bene in tempi diversi. Il giudice ha dato adeguata motivazione sulla determinazione dell'importo. Il ricorrente è stato condannato alle spese processuali ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen.

Norme richiamate

• art. 30 legge 13 settembre 1982 n. 646

  Obbligo di comunicare variazioni patrimoniali di valore superiore a soglia; misura preventiva per controllo degli incrementi patrimoniali dei condannati per reati connessi alla criminalita organizzata

• art. 31 legge 13 settembre 1982 n. 646

  Sanziona l'omessa comunicazione e dispone, alla condanna, la confisca dei beni acquistati e del corrispettivo dei beni alienati; prevede la confisca per equivalente quando la confisca diretta non è possibile

• art. 444 cod. proc. pen.

  Riferimento alla procedura di applicazione della pena mediante patteggiamento, che e stata adottata nel procedimento di primo grado

• art. 606, comma 1, lett. b) cod. proc. pen.

  Fondamento normativo dei motivi di impugnazione per vizio di diritto e motivazione, utilizzato dal ricorrente per censurare l'applicazione degli artt. 30 e 31

• art. 448, comma 2-bis cod. proc. pen.

  Disciplina i limiti di impugnabilita in cassazione delle sentenze di patteggiamento; chiarimento che quando la misura non e concordata la sentenza e impugnabile per i vizi di motivazione secondo l'art. 606

• art. 616, comma 1 cod. proc. pen.

  Norma che consente la condanna alle spese processuali del ricorrente in caso di rigetto dell'impugnazione

Massime di principio

• La confisca per equivalente e legittima quando i beni oggetto delle variazioni patrimoniali non sono piu presenti nel patrimonio dell'imputato; il giudice puo fissare un valore equivalente volto a garantire l'efficacia dell'ablazione
• La quantificazione della confisca puo essere effettuata cumulando gli incrementi patrimoniali contestati (beni acquistati) e il corrispettivo delle alienazioni: la legge considera ogni variazione separatamente, anche se riguardano lo stesso bene in momenti diversi
• Nei procedimenti di patteggiamento la confisca non concordata puo essere impugnata in cassazione per vizi di motivazione; il ricorrente deve indicare con precisione quali beni, gia presenti, sarebbero stati idonei alla confisca diretta per contrastare la scelta della confisca per equivalente
• Per contestare l'ammontare della confisca e utile produrre documentazione contabile dettagliata che dimostri l'erronea individuazione o duplicazione degli elementi considerati nel calcolo degli incrementi patrimoniali
• La mera coincidenza temporale o materiale tra acquisto e successiva alienazione dello stesso bene non impedisce, di per se, la confisca di ciascuna variazione se entrambe le variazioni non sono state comunicate come prescritto dall'art. 30 L. 646/1982