Ordinanza n. 240/2026 - Cagliari, Sezione 2

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato, chiedendone l’annullamento previa sospensione, la disposizione dirigenziale del 20 aprile 2026, comunicata il 23 aprile 2026, con cui il Comune ha accolto una domanda di sanatoria presentata ai sensi dell’art. 32 del d.l. n. 269/2003, avente ad oggetto la trasformazione di un’area scoperta destinata a parcheggio. La contestazione riguarda, per quanto di ragione, anche la determinazione dei conguagli degli oneri concessori e dell’oblazione, l’istruttoria tecnica e gli ulteriori atti presupposti e connessi. È stata inoltre proposta domanda di accertamento della non fondatezza della pretesa comunale al pagamento delle somme richieste per oblazione e costo di costruzione. Il testo dell’ordinanza non specifica i singoli vizi di legittimità dedotti nel ricorso introduttivo.

La decisione

Il TAR ha accolto la domanda cautelare e ha sospeso l’efficacia del provvedimento impugnato. Il Collegio ha confermato le valutazioni sul periculum in mora già espresse nel decreto presidenziale n. 167/2026, ritenendo inoltre che la sospensione fino alla decisione collegiale non determini un danno rilevante per l’interesse pubblico. L’ordinanza non contiene una valutazione definitiva sulla fondatezza dei motivi di merito né sulle somme dovute per oblazione e costo di costruzione. Il merito è stato fissato per l’udienza pubblica del 22 aprile 2027.

Norme richiamate

• art. 32 d.l. n. 269/2003

  È indicato quale base normativa della domanda di sanatoria edilizia oggetto del provvedimento impugnato; l’ordinanza cautelare non ne offre un’interpretazione di merito.

• art. 55 c.p.a.

  È richiamato quale fondamento della decisione sulla domanda cautelare.

Massime di principio

• In sede cautelare, il giudice amministrativo può sospendere l’efficacia di un provvedimento quando confermi la sussistenza del periculum in mora e rilevi che la sospensione non arrechi un danno rilevante all’interesse pubblico.
• La sospensione cautelare non comporta una decisione definitiva sulla fondatezza dei motivi di annullamento né sull’accertamento delle pretese patrimoniali connesse al provvedimento impugnato; tali questioni restano riservate alla fase di merito.

Come è indicizzato