Salta al contenuto
Sentenza

Sentenza n. 6284/2026 - Roma, Sezione 4

per l’accertamento e la dichiarazione dell’illegittimità del silenzio tenuto da ANAS s.p.a. sull’istanza per il rilascio di autorizzazione presentata dalla Società ricorrente e perfezionatasi il 21 ottobre 2024; e per l’accertamento e la dichiarazione dell’obbligo della Parte intimata a provvedere in merito alla suddetta istanza mediante adozione in tempi certi di provvedimento formale ed espresso.

Giustizia amministrativa202515757

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
In breve

Il TAR ha preso atto della sopravvenuta carenza di interesse e ha dichiarato improcedibile il ricorso per sopravvenuto difetto di interesse. Non è stata quindi esaminata nel merito la legittimità del silenzio di ANAS S.p.A. né è stato imposto all'ente di adottare un provvedimento espresso. Le spese di lite sono state compensate tra le parti per giustificati motivi.

TAR Lazio - Roma, Sez. IVSentenzaAzione avverso il silenzio

Atto impugnato: Silenzio serbato da ANAS S.p.A. sull'istanza di autorizzazione presentata dalla società ricorrente e perfezionatasi il 21 ottobre 2024

Esito

IMPROCEDIBILITA

Favorevole al resistente (ente autorizzante)

Prevale l’amministrazione

La controversia

La società ricorrente ha proposto ricorso per l'accertamento dell'illegittimità del silenzio serbato da ANAS S.p.A. sull'istanza di autorizzazione e per la dichiarazione dell'obbligo dell'ente di provvedere mediante l'adozione di un provvedimento espresso entro tempi certi. Nel corso del giudizio la ricorrente ha dichiarato, con atto depositato il 29 marzo 2026, la sopravvenuta carenza di interesse alla definizione del ricorso.

Massime di principio

  • La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione determina l'improcedibilità del ricorso avverso il silenzio, senza necessità di esaminare nel merito l'illegittimità del comportamento omissivo o l'obbligo dell'amministrazione di provvedere.
  • Nel giudizio avverso il silenzio, quando il ricorrente dichiara che non persiste il proprio interesse alla definizione della controversia, il giudice deve dichiarare il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.

Come è indicizzato

MaterieEstinzione, perenzione e improcedibilità
RamiProcesso amministrativo
IstitutiSopravvenuta carenza di interesse

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.