Cassazione Penale, Ordinanza n. 06757/2026 del 19/02/2026

Esito

La controversia

La decisione riguarda esclusivamente la correzione di un errore materiale nel dispositivo del ruolo della pubblica udienza del 22 gennaio 2026, relativo al ricorso dell'imputato nel procedimento n. 34426/2025. Dalla sentenza richiamata si ricava che l'annullamento disposto dalla Cassazione riguardava il capo b) e doveva essere pronunciato con rinvio alla Corte di appello di Torino su tale specifico punto. Il provvedimento corregge quindi il dispositivo, inserendo l’indicazione del rinvio ad altra sezione della Corte d’appello di Torino. Non emergono dal testo i fatti di merito né il reato contestato in modo completo e affidabile, se non il richiamo al d.lgs. n. 74 del 2006.

Norme richiamate

• d.lgs. n. 74/2000

  Il testo richiama la normativa sui reati tributari, ma l'indicazione numerica riportata nel provvedimento è testualmente quella del decreto legislativo sui reati tributari; la Corte la usa solo come riferimento del dispositivo da correggere, senza affrontarne il contenuto sostanziale.

Massime di principio

• Quando dal contenuto complessivo della decisione emerge in modo univoco che il dispositivo contiene un mero errore materiale, la Corte può procedere alla correzione del testo dispositivo per renderlo conforme alla sentenza effettivamente adottata.
• Nella correzione dell'errore materiale, il criterio decisivo è la riconoscibilità inequivoca della volontà decisoria già espressa nella sentenza richiamata; il provvedimento correttivo non introduce una nuova statuizione, ma elimina la divergenza testuale tra dispositivo e decisione sostanziale.
• Se la sentenza richiamata disponeva l'annullamento di uno specifico capo con rinvio a un determinato giudice di rinvio, la correzione deve riprodurre con precisione tale contenuto nel dispositivo corretto.

Come è indicizzato