Sentenza n. 972/2026 - Latina, Sezione 2

Esito

La controversia

La ricorrente ha agito in ottemperanza alla sentenza del Tribunale di Frosinone, Sezione Lavoro, n. 567 del 2024, depositata il 21 marzo 2024 e passata in giudicato, deducendo il mancato accredito dei 2.000 euro dovuti sulla carta elettronica dei docenti, oltre interessi. Ha chiesto l’assegnazione di un termine all’Amministrazione per adempiere, la nomina di un commissario ad acta in caso di ulteriore inottemperanza e la condanna alle spese.

La decisione

Il TAR ha accolto il ricorso, rilevando la sussistenza dei presupposti per l’ottemperanza, in particolare il passaggio in giudicato del titolo, attestato da certificazione di cancelleria, e l’inutile decorso del termine previsto dall’art. 14, comma 1, del d.l. 669/1996. Ha ordinato all’Amministrazione di eseguire integralmente il titolo entro 60 giorni dalla notificazione o dalla comunicazione amministrativa della sentenza, se anteriore. Per l’eventuale ulteriore inadempimento ha nominato commissario ad acta il Direttore della Ragioneria territoriale dello Stato di Frosinone, o un funzionario delegato, assegnandogli 60 giorni dall’infruttuosa scadenza del termine per provvedere al pagamento su richiesta della ricorrente. Ha condannato l’Amministrazione a rifondere 1.000 euro di spese, oltre accessori di legge, con distrazione al difensore antistatario, e ha posto a carico del Ministero il compenso commissariale, liquidato in 800 euro salvo conguaglio.

Norme richiamate

• art. 114 c.p.a.

  Alla luce della documentazione versata in atti, sussistono tutti i presupposti di cui all’articolo 114 del codice del processo amministrativo, avuto segnatamente riguardo al passaggio in giudicato della sentenza azionata (attestato da apposita certificazione di cancelleria) e all’inutile decorso del termine ne ante quem di cui all’articolo 14, comma 1, del decreto-legge n. 669 del 1996, convertito con legge n. 30 del 1997, essendo stata la sentenza notificata in data 14.09.2023.

  L’ottemperanza è ammessa quando risulta provato il passaggio in giudicato del titolo e sia decorso inutilmente il termine dilatorio previsto per l’adempimento delle amministrazioni pubbliche.

• art. 14, comma 1, d.l. 669/1996, convertito dalla l. 30/1997

  Alla luce della documentazione versata in atti, sussistono tutti i presupposti di cui all’articolo 114 del codice del processo amministrativo, avuto segnatamente riguardo al passaggio in giudicato della sentenza azionata (attestato da apposita certificazione di cancelleria) e all’inutile decorso del termine ne ante quem di cui all’articolo 14, comma 1, del decreto-legge n. 669 del 1996, convertito con legge n. 30 del 1997, essendo stata la sentenza notificata in data 14.09.2023.

  Il decorso inutilmente del termine dilatorio stabilito dalla disposizione, successivo alla notificazione del titolo, consente di procedere in sede di ottemperanza.

Massime di principio

• Per ottenere l’ottemperanza di una sentenza di condanna occorre che il titolo sia passato in giudicato e che sia decorso inutilmente il termine dilatorio previsto per l’adempimento delle amministrazioni pubbliche.
• Accertata l’inottemperanza, il giudice può fissare all’amministrazione un termine per l’esecuzione integrale del titolo e nominare sin d’ora un commissario ad acta, incaricato di intervenire in via sostitutiva in caso di ulteriore inadempimento.

Come è indicizzato