Ordinanza n. 22/2026 - Genova, Sezione 2
per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, Per quanto riguarda il ricorso introduttivo: Impugnazione diniego / rigetto da parte del Comune di Genova in data 17.09.2025 della domanda di SCIA in sanatoria ex art. 36 bis sub Prot. 11026/2025 Impugnazione diniego / rigetto da parte del Comune di Genova in data 29.10.2025 (not. 31/10) della domanda di SCIA in sanatoria ex art. 36 bis sub Prot. 12587/2025 Per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati da OMEROVIC NERMINA il 12\12\2025 : Provvedimento di “diniego” a sanatoria ex art. 36 bis oggetto di comunicazione in data 05.12.2025 ai sensi dell’art. 19 co.3 L.241/1990 in Pratica SUE 14391/2025 Per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati da OMEROVIC NERMINA il 24\12\2025 : Provvedimenti di - diniego di SCIA in sanatoria ex art. 36 bis D.P.R. 380/2001, Pratica n.° 11026/2025, del 17.09.2025 (not. 17/9) e - diniego di SCIA in sanatoria ex art. 36 bis D.P.R. 380/2001, Pratica n.° 12587/2025 del 29.10.2025 (not. 31/10) e - diniego di SCIA in sanatoria ex art. 36 bis D.P.R. 380/2001, Pratica n.° SUE 14391/2025 oggetto di comunicazione (not.) in data 05.12.2025
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: dinieghi comunali relativi a domande di SCIA in sanatoria ex art. 36-bis d.P.R. 380/2001, comprese le pratiche n. 11026/2025, n. 12587/2025 e SUE 14391/2025
Esito
Favorevole al resistente (comune)
Prevale l’amministrazione
La controversia
La ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, i dinieghi adottati o comunicati dal Comune di Genova in relazione a tre domande di SCIA in sanatoria ai sensi dell'art. 36-bis d.P.R. 380/2001. Il ricorso introduttivo riguardava i dinieghi del 17 settembre 2025 e del 29 ottobre 2025; con motivi aggiunti sono stati impugnati il provvedimento comunicato il 5 dicembre 2025 nella pratica SUE 14391/2025 e nuovamente i dinieghi relativi alle pratiche n. 11026/2025 e n. 12587/2025.
La decisione
Il TAR ha respinto l'istanza cautelare di sospensione degli atti impugnati. La decisione è fondata esclusivamente sulla mancanza del periculum in mora: non essendo stata emessa un'ordinanza di demolizione, il Collegio ha ritenuto insussistente il requisito del pericolo di danno grave e irreparabile necessario per concedere la tutela cautelare. L'ordinanza non definisce il merito delle censure di illegittimità dedotte contro i dinieghi di SCIA in sanatoria. Le spese della fase cautelare sono state compensate.
Norme richiamate
art. 36-bis d.P.R. 380/2001
Disciplina posta a fondamento delle domande di SCIA in sanatoria oggetto dei dinieghi impugnati; l'ordinanza non esamina nel merito i relativi presupposti.
art. 19, comma 3, l. 241/1990
Richiamato in relazione alla comunicazione del diniego riguardante la pratica SUE 14391/2025; l'ordinanza non ne interpreta il contenuto.
art. 55 c.p.a.
Richiamato quale base della domanda cautelare incidentale; la sospensione è stata negata per difetto del periculum in mora.
Massime di principio
- La tutela cautelare amministrativa richiede la sussistenza del periculum in mora, ossia di un pregiudizio grave e irreparabile; in assenza di un'ordinanza di demolizione, il mero diniego di una SCIA in sanatoria non dimostra, di per sé, tale requisito.
- Il rigetto della domanda cautelare motivato esclusivamente dall'insussistenza del periculum in mora non comporta una decisione sulla legittimità sostanziale del diniego impugnato né sulle censure dedotte nel ricorso.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 15 gen 2026Ordinanza n. 16/2026 - Venezia, Sezione 3
- Ordinanza · 15 gen 2026Ordinanza n. 17/2026 - Venezia, Sezione 3
- Ordinanza · 15 gen 2026Ordinanza n. 18/2026 - Venezia, Sezione 3
- Ordinanza · 15 gen 2026Ordinanza n. 19/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 15 gen 2026Ordinanza n. 20/2026 - Venezia, Sezione 3
- Ordinanza · 15 gen 2026Ordinanza n. 21/2026 - Venezia, Sezione 3
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →