Ordinanza n. 64/2026 - Firenze, Sezione 4

Esito

La controversia

L’impresa ha impugnato, chiedendone l’annullamento previa sospensione cautelare, il provvedimento con cui la Questura di Pistoia ha disposto la sospensione immediata per cinque giorni dell’attività esercitata nei locali, nonché gli atti presupposti e conseguenti. Dalla motivazione dell’ordinanza emerge che la contestazione riguardava la legittimità della sospensione adottata ai sensi dell’art. 100 del T.U.L.P.S., in relazione a gravi fatti verificatisi all’interno del locale nella notte indicata negli atti. Non sono ulteriormente specificati nel testo i singoli vizi di legittimità dedotti nel ricorso.

La decisione

Il TAR ha respinto l’istanza cautelare. In sede di sommaria valutazione, ha ritenuto che le relazioni e la documentazione fotografica prodotte dalla Questura fossero idonee a comprovare la gravità degli eventi verificatisi nel locale e, conseguentemente, a configurare le esigenze di tutela dell’ordine e della sicurezza pubblica previste dall’art. 100 del T.U.L.P.S. Ha inoltre escluso il pericolo di un danno grave e irreparabile, rilevando che la sospensione aveva durata limitata a cinque giorni, che sarebbe comunque stata scontata in un periodo diverso dalle festività di fine anno e che, con un successivo provvedimento, era stata revocata la sospensione relativa alla somministrazione di alimenti e bevande, mantenendo soltanto quella concernente l’attività di discoteca. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 100 T.U.L.P.S.

  La sospensione dell’attività può essere giustificata, in presenza di fatti gravi verificatisi nel locale, da esigenze di tutela dell’ordine e della sicurezza pubblica.

• art. 55 c.p.a.

  Disciplina la domanda cautelare nel processo amministrativo e costituisce la base processuale per la valutazione del fumus boni iuris e del periculum in mora.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale fondamento dell’oscuramento delle generalità delle persone fisiche citate, a tutela dei diritti o della dignità degli interessati.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, unitamente alla disciplina nazionale, a tutela dei diritti o della dignità delle persone fisiche mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• In sede cautelare, relazioni dell’autorità di pubblica sicurezza e documentazione fotografica possono essere ritenute sufficienti, a un esame sommario, a comprovare la gravità di fatti verificatisi all’interno di un locale e a sostenere l’esistenza delle esigenze di ordine e sicurezza pubblica richieste dall’art. 100 T.U.L.P.S.
• Il pericolo di danno grave e irreparabile può essere escluso quando la sospensione dell’attività abbia durata particolarmente limitata e, prima della decisione cautelare, sia intervenuto un provvedimento che abbia revocato in parte la sospensione, mantenendola soltanto per una delle attività esercitate.

Come è indicizzato