Sentenza del 30/11/2021 n. 1422 - Comm. Trib. Reg. Emilia Romagna

Esito

La controversia

Il ricorso mirava alla revocazione di una sentenza tributaria per contrasto con un precedente giudicato anteriore, relativo alla deducibilità di quote di ammortamento che hanno effetti pluriennali. Si contestava che la sentenza impugnata fosse in contraddizione con il precedente giudicato esterno che aveva già riconosciuto la deducibilità degli ammortamenti su più annualità.

La decisione

La Corte ha ritenuto ammissibile la revocazione: ha precisato che, nel processo tributario relativo a imposte periodiche, l'effetto vincolante del giudicato esterno opera solo quando l'accertamento ormai definitivo riguardi fatti che per legge hanno efficacia permanente o pluriennale (quindi incidono su più periodi d'imposta). Dato che la deducibilità degli ammortamenti concerne più annualità, sussiste la possibilità di invocare il precedente giudicato e di revocare la sentenza contrastante; di conseguenza la revocazione è stata accolta (venendo riconosciuto il conflitto con il giudicato anteriore).

Norme richiamate

• giudicato esterno (res judicata)

  il giudicato esterno ha efficacia vincolante nel processo tributario solo quando l'accertamento finale riguarda fatti di efficacia permanente o pluriennale che incidono su più periodi d'imposta

• revocazione (azione di revocazione)

  la revocazione è ammissibile se la sentenza impugnata è in contrasto con altra pronuncia anteriore passata in giudicato quando il precedente giudicato concerne fatti con efficacia pluriennale (es. deducibilità ammortamenti)

Massime di principio

• Per le imposte periodiche il giudicato esterno vincola solo se l'accertamento definitivo si riferisce a fatti di efficacia permanente o pluriennale (es. ammortamenti, plusvalenze ripartite, costi pluriennali).
• Se il precedente giudicato riguarda la deducibilità di ammortamenti o altri elementi con effetti su più annualità, una sentenza successiva contrastante può essere revocata invocando il giudicato anteriore.
• Per fatti che rilevano solo in un singolo periodo d'imposta (effetto annuale), il giudicato esterno non produce lo stesso vincolo e la revocazione per contrasto con un precedente giudicato è meno ammissibile.
• Chi intende chiedere la revocazione deve dimostrare l'identità di fatto e la natura pluriennale dell'elemento dedotto (ad es. documentazione che mostra la ripartizione dell'ammortamento su più esercizi) e il contrasto effettivo tra le pronunce.
• Amministrazione e contribuente devono valutare caso per caso la natura dell'elemento impugnato (se permanente/pluriennale o annuale) per decidere la strategia processuale: opposizione, impugnazione ordinaria o istanza di revocazione.