Sentenza del 16/01/2017 n. 89 - Comm. Trib. Reg. per la Lombardia

Esito

La controversia

L'Amministrazione finanziaria riteneva che la detenzione di una quota considerevole, pari al 49%, in uno studio associato fosse sufficiente a dimostrare l'esistenza di un'autonoma organizzazione e quindi il presupposto per l'applicazione dell'IRAP. Il contribuente contestava tale impostazione, sostenendo che la sola partecipazione allo studio associato non provasse l'effettiva disponibilità di un'organizzazione autonoma di beni, persone o mezzi eccedente il minimo indispensabile per l'attività professionale.

Norme richiamate

• IRAP - presupposto dell'imposta e autonoma organizzazione

  L'IRAP è dovuta dal professionista solo quando l'attività sia autonomamente organizzata. La partecipazione a uno studio associato, anche se rilevante, non dimostra automaticamente tale requisito.

Massime di principio

• La percentuale di partecipazione a uno studio associato non è, da sola, sufficiente a dimostrare l'autonoma organizzazione ai fini IRAP.
• Il presupposto impositivo deve essere accertato sulla base di elementi concreti, come personale impiegato, beni strumentali, costi sostenuti e modalità effettive di esercizio dell'attività.
• L'Amministrazione finanziaria non può fondare la pretesa IRAP su una presunzione derivante esclusivamente dalla quota posseduta nello studio associato.
• In situazioni analoghe, il contribuente può contestare l'imposta dimostrando che la partecipazione associativa non comporta una propria autonoma organizzazione eccedente i mezzi minimi necessari per l'attività professionale.