Cassazione Penale, Ordinanza n. 04263/2025 del 31/01/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Milano che aveva confermato la sua responsabilità per simulazione di reato e la relativa pena. Dal testo emerge che i motivi di ricorso riproponevano censure già esaminate e disattese dal giudice di merito, contestando in sostanza sia la tenuta del compendio probatorio posto a fondamento dell'affermazione di responsabilità, sia l'adeguatezza del trattamento sanzionatorio, che la Corte territoriale aveva ritenuto congruo anche in considerazione dei plurimi precedenti penali dell'imputato.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  La dichiarazione di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della cassa delle ammende.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riprodurre censure già dedotte in appello senza confrontarsi specificamente con la motivazione della sentenza impugnata.
• La deduzione sulla tenuta del compendio probatorio non è sufficiente se non individua puntualmente vizi logici o giuridici della decisione di merito, quando quest'ultima abbia già fornito una risposta congrua e corretta.
• La censura sul trattamento sanzionatorio è inammissibile quando si risolva in una mera richiesta di rivalutazione di merito, in assenza di specifiche doglianze su vizi della motivazione o illegalità della pena.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma alla cassa delle ammende.

Come è indicizzato