Ordinanza n. 3589/2026 - Roma, Sezione 5T

Esito

La controversia

Nel giudizio già definito con la sentenza n. 10226/2025 era stato nominato un commissario ad acta. La parte privata ha chiesto la sostituzione del commissario, ritenendo che il procedimento non fosse ancora stato concluso con un provvedimento espresso. Prima di decidere sull'istanza di sostituzione, il TAR ha ritenuto necessario acquisire una relazione sulle attività svolte dal commissario e sulle ragioni del mancato completamento del procedimento.

La decisione

Il TAR non ha ancora deciso sulla richiesta di sostituzione del commissario ad acta. Ha disposto un incombente istruttorio, ordinando al Capo del Dipartimento per il sistema educativo di istruzione e di formazione del Ministero dell'istruzione e del merito, oppure a un dirigente formalmente delegato, di depositare entro il 31 marzo 2026 una relazione sulle attività svolte e sulle ragioni della mancata conclusione del procedimento con un provvedimento espresso. Nelle more ha rinnovato l'ordine al commissario di concludere il procedimento e ha fissato la camera di consiglio del 14 aprile 2026 per il prosieguo della trattazione.

Massime di principio

• Quando è richiesta la sostituzione di un commissario ad acta per la mancata conclusione dell'attività demandata, il giudice può acquisire previamente una relazione sulle attività svolte e sulle ragioni del ritardo, rinviando la decisione sull'istanza dopo l'espletamento dell'incombente istruttorio.
• In pendenza della richiesta di sostituzione del commissario ad acta, il giudice può rinnovare l'ordine di concludere il procedimento entro un termine assegnato e fissare una successiva camera di consiglio per verificare l'adempimento.

Come è indicizzato