Cassazione Penale, Sentenza n. 26427/2022 del 08/07/2022

Esito

La controversia

Impugnazione avverso la sentenza della Corte d'Appello di Ancona che aveva dichiarato l'imputato colpevole dei reati previsti dagli artt. 477-482 c.p. (falso relativo a permesso internazionale di guida) e dagli artt. 116, commi 15 e 17, C.d.S. (guida reiterata senza patente). Il ricorrente deduceva: (1) la mancata applicazione della causa di non punibilità prevista dall'art. 131-bis c.p. e, in subordine, l'insussistenza della fattispecie di cui agli artt. 477-482 c.p.; (2) l'erroneo diniego delle circostanze attenuanti generiche (richiamando stato di incensuratezza, giovane età e modalità della condotta).

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Il primo motivo è stato ritenuto inammissibile perché mira a una rivalutazione del merito e introduce argomentazioni nuove non rilevabili in sede di legittimità; la Corte territoriale aveva motivato congruamente il diniego della causa di non punibilità ex art. 131-bis valutando la plurioffensività della condotta, la compromissione della fede pubblica e l'interesse alla sicurezza stradale, escludendo la particolare tenuità del fatto. Il secondo motivo è stato ritenuto inammissibile e manifestamente infondato: la valutazione delle attenuanti generiche è giudizio di fatto insindacabile se non contraddittorio, e la corte ha rilevato l'assenza di elementi positivi (non è sufficiente l'incensuratezza dopo la riforma) e la pericolosità dell'imputato (guida senza patente, senza assicurazione e precedenti per stupefacenti). Conseguenze: dichiarazione di inammissibilità, condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e all'obbligo di versare Euro 3.000,00 alla cassa delle ammende (per inammissibilità dovuta a profili di colpa), ai sensi dell'art. 606 c.p.p.

Norme richiamate

• artt. 477-482 cod. pen.

  Riguardano reati di falso in documenti; nel caso specifico contestati relativamente a un permesso internazionale di guida. La Corte ha ritenuto sussistente la fattispecie e ha escluso la causa di non punibilità sollecitata dal ricorrente.

• art. 116, commi 15 e 17, Codice della Strada

  Norme che sanzionano la guida reiterata senza patente; utilizzate per qualificare la condotta dell'imputato e per motivare la valutazione della pericolosità sociale.

• art. 131-bis cod. pen.

  Prevede la causa di non punibilità per il fatto di lieve entità o per particolari caratteristiche del falso; la Corte ha ritenuto che nel caso concreto mancassero gli indici di particolare tenuità e che la tutela della fede pubblica e della sicurezza stradale prevalesse.

• art. 133 cod. pen.

  Elenca gli elementi utili per valutare le circostanze attenuanti generiche; la Corte ha ritenuto che gli elementi favorevoli indicati dal ricorrente non fossero sufficienti a riconoscere la diminuente.

• art. 62-bis c.p. (riforma menzionata)

  Dopo la riforma (d.l. 23/5/2008, n.92 e legge di conversione) non è più sufficiente la sola incensuratezza per ottenere le attenuanti generiche; la valutazione richiede elementi positivi rilevanti, come confermato dalla Corte.

• art. 23, comma 8, d.l. n.137/2020 (conv. l. n.176/2020)

  Prevede la possibilità di trattare il ricorso senza udienza con le conclusioni scritte delle parti; il procedimento è stato trattato ai sensi di tale disposizione.

• art. 606 cod. proc. pen.

  Stabilisce conseguenze processuali per l'inammissibilità del ricorso; in particolare la Corte ha applicato la condanna alle spese e la sanzione pecuniaria alla cassa delle ammende quando l'inammissibilità deriva da profili di colpa del ricorrente.

Massime di principio

• La causa di non punibilità ex art. 131-bis c.p. è applicabile solo se emergono chiari indici di particolare tenuità del fatto; quando la condotta offende la fede pubblica o la sicurezza (es. falsificazione di documenti di guida) tale causa viene esclusa.
• Il riconoscimento delle attenuanti generiche è una valutazione di merito riservata al giudice di merito; la Cassazione non può riformare tale valutazione se la motivazione non è contraddittoria e spiega gli elementi valutati.
• Dopo la riforma dell'art. 62-bis non è più idonea la sola incensuratezza dell'imputato per ottenere la diminuente: sono necessari elementi di segno positivo e concreti nella personalità o nella condotta.
• Non è consentito introdurre in cassazione argomentazioni nuove o giustificazioni non svolte nelle sedi di merito; tali censure risultano inammissibili.
• Se il ricorso è dichiarato inammissibile per colpa dell'impugnante, la Corte può condannarlo a versare una somma alla cassa delle ammende oltre alle spese processuali; ciò disincentiva impugnazioni manifestamente infondate o negligenti.