Sentenza n. 10581/2026 - Roma, Sezione 4B

Esito

La controversia

La ricorrente aveva impugnato il provvedimento ministeriale del 19 dicembre 2024, con cui era stata rigettata l'istanza di riconoscimento dell'attestato "Corso in assistenza alle necessità specifiche di sostegno educativo", conseguito in Spagna, nonché la precedente comunicazione dei motivi ostativi ai sensi dell'art. 10-bis l. 241/1990. Aveva inoltre chiesto l'accertamento del diritto al riconoscimento in Italia del titolo. Nel corso del giudizio, con dichiarazione depositata il 27 maggio 2026, la ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse al ricorso, avendo aderito ai percorsi "INDIRE" presso un'università e conseguito il relativo titolo. Il Ministero non si è opposto alla dichiarazione di improcedibilità.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a., rilevando che la ricorrente aveva conseguito un diverso titolo attraverso i percorsi "INDIRE" e aveva quindi dichiarato di non avere più interesse alla decisione sulla controversia. Il giudice non ha esaminato nel merito la legittimità del diniego ministeriale né la domanda di accertamento. Le spese di lite sono state compensate, in ragione dell'esito in rito e della mancata opposizione dell'Amministrazione.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse

  La sopravvenuta perdita dell'interesse alla decisione determina l'improcedibilità del ricorso.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato dal giudice nel rito decisorio applicato alla dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse.

• art. 10-bis l. 241/1990

  Comunicazione dei motivi ostativi all'accoglimento dell'istanza

  Richiamato quale base normativa della comunicazione ministeriale impugnata; la sentenza non ne esamina la legittimità.

Massime di principio

• Il ricorso amministrativo è improcedibile quando, per una circostanza sopravvenuta, il ricorrente dichiari e risulti privo di un interesse concreto e attuale alla decisione, anche se l'atto impugnato non sia stato formalmente annullato o rimosso.
• Quando l'improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse è dichiarata in rito, il giudice non deve esaminare i motivi di illegittimità dell'atto impugnato né la domanda sostanziale collegata, salvo che sussistano specifiche ragioni per una diversa pronuncia.

Come è indicizzato