Ordinanza n. 1273/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 4
per la riforma della sentenza del Tribunale amministrativo regionale per l'Emilia Romagna (Sezione Prima) n. 00214/2026, resa tra le parti.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: Sentenza del TAR Emilia-Romagna che aveva respinto il ricorso di primo grado
Esito
Favorevole al ricorrente (privato interessato all'attività)
Prevale il privato
La controversia
Il privato ha proposto appello contro la sentenza del TAR Emilia-Romagna n. 214/2026 e ha chiesto, in via incidentale, la sospensione cautelare dell'efficacia della sentenza impugnata. Dalla motivazione emerge che l'appellante ha rappresentato la pendenza della delocalizzazione dell'attività presso altra sede, sita in Lido Adriano, Via Rossini n. 40, chiedendo una misura idonea a preservare la situazione di fatto e a consentire la continuità dell'attività nelle more della definizione del merito. Il testo non specifica i motivi di illegittimità dedotti contro gli atti amministrativi né il contenuto della controversia sostanziale.
La decisione
Il Consiglio di Stato, con delibazione propria della fase cautelare, ha accolto la domanda di sospensione ai sensi e nei limiti indicati in motivazione. Il Collegio ha ritenuto opportuno sospendere l'efficacia della sentenza impugnata per mantenere inalterata la situazione di fatto e consentire la continuità dell'attività fino alla decisione di merito, valorizzando anche la circostanza allegata dall'appellante relativa alla delocalizzazione in corso presso altra sede. Le spese della fase cautelare sono state compensate. Il fascicolo deve essere sottoposto al Presidente titolare per la fissazione dell'udienza di merito.
Norme richiamate
art. 98 c.p.a.
La norma è richiamata quale base processuale della domanda cautelare proposta in appello; il testo non esplicita ulteriormente la relativa interpretazione.
Massime di principio
- In appello, il giudice amministrativo può sospendere cautelarmente l'efficacia della sentenza impugnata, nelle more della decisione sul merito, quando il bilanciamento complessivo degli interessi renda opportuno preservare la situazione di fatto e assicurare la continuità dell'attività interessata.
- La rappresentazione documentata o allegata della delocalizzazione dell'attività in altra sede può concorrere, nel giudizio cautelare, alla valutazione dell'opportunità di sospendere l'efficacia della sentenza impugnata, in funzione della continuità dell'attività e della stabilità della situazione di fatto.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 10 apr 2026Ordinanza n. 232/2026 - Venezia, Sezione 4
- Ordinanza · 10 apr 2026Ordinanza n. 756/2026 - Venezia, Sezione 4
- Ordinanza · 10 apr 2026Ordinanza n. 46/2026 - Trieste, Sezione 1
- Ordinanza · 10 apr 2026Ordinanza n. 2093/2026 - Roma, Sezione 3B
- Ordinanza · 10 apr 2026Ordinanza n. 2094/2026 - Roma, Sezione 3B
- Ordinanza · 10 apr 2026Ordinanza n. 2095/2026 - Roma, Sezione 3B
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →