Ordinanza

Ordinanza n. 2126/2026 - Roma, Sezione 4B

per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, del decreto con cui il Ministero dell’Istruzione e del Merito ha rigettato l’istanza dei ricorrenti, in data 21/11/2025 per Giuliano Mario, in data 05/12/2025 per Stellini Augusto, in data 22/12/2025 per Vitale Ludovico, volta al riconoscimento del titolo estero denominato “Master Edukimi Special për Arsimin Parauniversitar”, conseguito in Albania, ai fini del conseguimento della specializzazione per il sostegno didattico agli alunni con disabilità nella scuola secondaria di secondo grado, nonché di ogni altro atto presupposto, connesso e conseguente e di ogni altro atto presupposto, connesso e conseguente, anche non conosciuto.

Giustizia amministrativa10 aprile 2026202600510

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale

In breve

In sede cautelare, con il sommario esame proprio della fase, il TAR ha ritenuto che la motivazione dei dinieghi apparisse sufficientemente argomentata, in quanto fondata sulla carente qualità della qualifica sottoposta al riconoscimento. Rilevata quindi l'assenza di profili di fondatezza del gravame, ha respinto la domanda cautelare. Le spese della fase cautelare sono state compensate, in ragione dei contrasti giurisprudenziali sulla questione.

TAR Lazio - Roma, Sez. IV bisOrdinanza cautelareAzione di annullamento

Atto impugnato: Dinieghi ministeriali del riconoscimento del titolo estero denominato “Master Edukimi Special për Arsimin Parauniversitar”, ai fini del conseguimento della specializzazione per il sostegno nella scuola secondaria di secondo grado

Esito

RIGETTO

Favorevole al resistente (ministero)

Prevale l’amministrazione

La controversia

I ricorrenti hanno impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, i provvedimenti con i quali il Ministero dell'Istruzione e del Merito ha rigettato le rispettive istanze di riconoscimento, ai fini della specializzazione per il sostegno didattico agli alunni con disabilità nella scuola secondaria di secondo grado, del titolo estero conseguito in Albania e denominato “Master Edukimi Special për Arsimin Parauniversitar”. Il testo non espone specifici motivi di legittimità dedotti, ma indica che la controversia riguarda la valutazione ministeriale della qualità della qualifica estera sottoposta a riconoscimento.

Norme richiamate

art. 55 c.p.a.
La domanda cautelare è stata esaminata secondo i presupposti propri della tutela cautelare; il TAR ha escluso, a un primo e sommario esame, profili di fondatezza del ricorso e ha respinto la richiesta di sospensione.

Massime di principio

In sede cautelare, il giudice amministrativo può respingere la domanda di sospensione quando, a un primo e sommario esame, la motivazione del provvedimento impugnato appare sufficientemente argomentata e non emergono profili di fondatezza del ricorso.
Nel procedimento di riconoscimento di un titolo estero ai fini dell'accesso alla specializzazione per il sostegno didattico, il diniego può risultare cautelarmente sostenibile se motivato sulla carente qualità della qualifica sottoposta a riconoscimento.

Come è indicizzato

MaterieRiconoscimento dei titoli di studioTutela cautelare

RamiIstruzione e universitàProcesso amministrativo

IstitutiDiscrezionalità amministrativa e tecnicaTutela cautelareDifetto di motivazione

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

Crea il tuo account gratis

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dalla stessa fonte

Altri documenti di Giustizia amministrativa

Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →