Cassazione Penale, Ordinanza n. 24811/2026 del 02/07/2026

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato la decisione della Corte d'appello deducendo un vizio di motivazione con riferimento al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche. Il ricorso sosteneva, in sostanza, che il diniego delle attenuanti fosse motivato in modo insufficiente o non adeguato. La sentenza di legittimità riferisce che la motivazione della Corte territoriale si era invece fondata su elementi ritenuti decisivi: assenza di elementi positivamente valorizzabili, numerosi e gravi precedenti e modalità della condotta criminosa connotata da organizzazione e professionalità.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso, ritenendo manifestamente infondato il motivo relativo al diniego delle attenuanti generiche. Ha osservato che, nel motivare il diniego, il giudice di merito non è tenuto a prendere in considerazione tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli dedotti dalle parti, essendo sufficiente il riferimento a quelli decisivi o comunque rilevanti. Conseguentemente, la ricorrente è stata condannata al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il diniego delle circostanze attenuanti generiche è adeguatamente motivato quando il giudice di merito richiami gli elementi ritenuti decisivi o comunque rilevanti, senza dover esaminare analiticamente tutti quelli prospettati dalle parti.
• La presenza di precedenti penali gravi e reiterati, unita alle modalità della condotta e all'assenza di elementi positivamente valorizzabili, può costituire base sufficiente per negare le attenuanti generiche.
• In sede di legittimità, la censura sul mancato riconoscimento delle attenuanti generiche è inammissibile quando si risolve in una contestazione meramente apparente della motivazione, priva di effettiva specificità rispetto alle ragioni poste dal giudice di merito.

Come è indicizzato