Cassazione Civile, Sentenza n. 22020/2020 del 13/10/2020

Esito

La controversia

Non è stata fornita la sentenza. Se la questione riguarda l'"oscuramento" (es. oscuramento di contenuti online, deindicizzazione, oscuramento di documenti processuali), occorrono il testo del provvedimento o i fatti principali per un riassunto puntuale. In generale, le controversie di oscuramento vertono su conflitti tra diritto alla privacy/riservatezza e libertà di espressione/informazione, richieste di rimozione da intermediari o motori di ricerca, e misure cautelari per evitare un danno imminente.

Massime di principio

• Nelle richieste di oscuramento di contenuti online il giudice bilancia diritto alla privacy e diritto all'informazione: si richiede pertinenza, necessità e proporzionalità della misura
• Le misure di oscuramento adottate in via cautelare devono essere motivate dall'urgenza e dal rischio di danno imminente; se non urgenti, si preferisce il contraddittorio
• L'oscuramento deve essere specifico e circoscritto: provvedimenti generici o indeterminati rischiano di essere annullati per eccesso di dettagli
• Per richieste contro intermediari (piattaforme, motori di ricerca) si valuta la posizione di responsabilità dell'intermediario e l'applicabilità di strumenti come la deindicizzazione o il diritto all'oblio
• Se l'oggetto è un atto o documento processuale, prevale il principio di pubblicità degli atti salvo che la riservatezza sia necessaria per tutelare interessi costituzionalmente protetti; spesso si opta per la redazione parziale anziché la cancellazione totale
• È consigliabile prevedere termini temporali e modalità tecniche per l'esecuzione dell'oscuramento e richiedere prova dell'avvenuta esecuzione
• In fase di valutazione il giudice cerca alternative meno invasive (es. limitazione dell'accesso, redazione, deindicizzazione) prima di disporre la completa rimozione