Ordinanza n. 13357/2026 - Roma, Sezione 5B

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il diniego della concessione della cittadinanza italiana. Dal testo emerge che il rigetto è stato adottato perché, nel corso dell’istruttoria amministrativa, erano emersi elementi tali da non consentire di escludere possibili pericoli per la sicurezza della Repubblica. L’ordinanza non espone specifici motivi di illegittimità dedotti nel ricorso, né esamina il merito delle censure. In una precedente camera di consiglio istruttoria, fissata per acquisire la relazione riservata dei servizi di sicurezza relativa a numerosi ricorsi, la parte ricorrente aveva chiesto il rinvio della trattazione e non era stata quindi adottata l’ordinanza istruttoria collegiale prevista.

La decisione

Il TAR dispone incombenti istruttori urgenti ai sensi degli artt. 65, 66 e 67 c.p.a., ordinando al Ministero dell’Interno di acquisire e depositare entro il 5 ottobre 2026 la relazione dei servizi di sicurezza sulla quale si fonda il provvedimento impugnato. Il deposito dovrà avvenire con le cautele necessarie alla tutela delle fonti informative e alla salvaguardia dell’attività di intelligence, mediante stralci e omissis oppure, qualora l’Amministrazione ritenga di non poter trasmettere gli atti, mediante una relazione che esponga le specifiche ragioni di tale scelta. La documentazione dovrà essere depositata in doppia busta, con indicazioni riservate all’esterno. L’esame degli atti sarà consentito esclusivamente al Collegio e al difensore nella camera di consiglio istruttoria del 7 ottobre 2026, senza estrazione di copia, per consentire l’esercizio dell’attività difensiva. La causa è stata rinviata a tale camera di consiglio; non è stata quindi adottata alcuna decisione sulla legittimità del diniego o sulla domanda di annullamento. È stato inoltre disposto l’oscuramento delle generalità della parte interessata.

Norme richiamate

• art. 65 c.p.a.

  Richiamato quale base per la disposizione degli incombenti istruttori necessari alla decisione.

• art. 66 c.p.a.

  Richiamato nell’ambito della disciplina degli strumenti istruttori del giudizio amministrativo.

• art. 67 c.p.a.

  Richiamato nell’ambito della disciplina degli incombenti istruttori disposti dal giudice amministrativo.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale fondamento dell’oscuramento delle generalità a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati in materia di protezione dei dati personali, a sostegno della tutela delle generalità della parte interessata.

Massime di principio

• Quando il diniego di concessione della cittadinanza italiana è fondato su elementi informativi riferiti a possibili pericoli per la sicurezza della Repubblica, il giudice amministrativo può disporre l’acquisizione della relazione dei servizi di sicurezza sulla quale si fonda il provvedimento, al fine di verificare gli elementi rilevanti per la decisione.
• L’acquisizione e la conoscibilità in giudizio di documentazione proveniente dai servizi di sicurezza devono essere organizzate mediante cautele idonee a proteggere le fonti informative e a non compromettere l’attività di intelligence, inclusi stralci, omissis, deposito riservato e limitazione dell’esame agli organi e ai difensori autorizzati, senza estrazione di copia.
• Qualora l’Amministrazione ritenga di non poter trasmettere la documentazione riservata richiesta dal giudice, deve fornire una relazione recante le specifiche ragioni della mancata trasmissione.

Come è indicizzato