Cassazione Penale, Ordinanza n. 19788/2025 del 27/05/2025

Esito

La controversia

La sentenza impugnata aveva confermato la condanna dell'imputato per evasione. In cassazione il ricorrente ha dedotto, con il primo motivo, l'insussistenza dell'elemento psicologico del reato; con il secondo motivo ha censurato il trattamento sanzionatorio, lamentando l'omessa applicazione delle circostanze attenuanti generiche e la mancata esclusione della recidiva. La Corte ha ritenuto entrambi i motivi inammissibili perché generici e non confrontati con la motivazione della decisione di merito, che era stata ritenuta adeguata e logicamente argomentata.

Norme richiamate

• art. 385 c.p.

  indicato come norma incriminatrice del reato per cui vi era condanna in appello, ossia evasione.

• art. 385 cod. pen.

  richiamato come riferimento del reato contestato e oggetto della sentenza impugnata.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando i motivi sono generici e non si confrontano con la motivazione della sentenza impugnata.
• La censura sull'elemento soggettivo del reato deve misurarsi specificamente con gli apprezzamenti di merito compiuti dal giudice di appello; in difetto, la doglianza non è scrutinabile nel merito.
• Le contestazioni sul trattamento sanzionatorio, incluse quelle relative alle circostanze attenuanti generiche e alla recidiva, devono essere specifiche e confrontarsi con la motivazione del giudice di merito, altrimenti sono inammissibili.

Come è indicizzato