Ordinanza n. 27/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 3

Esito

La controversia

L'appellante ha impugnato la sentenza di primo grado e ha chiesto, in via incidentale, la sospensione della sua efficacia esecutiva. Dal testo non risultano specificamente indicati i motivi di appello né l'oggetto sostanziale del provvedimento amministrativo originariamente contestato. La domanda cautelare è stata valutata alla luce del rischio di gravi e irreparabili pregiudizi derivanti dall'esecuzione della sentenza e delle condizioni di salute dello straniero, emergenti dagli atti di causa.

La decisione

Il Consiglio di Stato ha accolto la domanda cautelare e ha sospeso l'esecutività della sentenza impugnata. Nella valutazione sommaria propria della fase cautelare, ha ritenuto prevalente l'interesse dello straniero a non subire gravi e irreparabili pregiudizi, considerando anche le condizioni di salute risultanti dagli atti. Il merito dell'appello è stato rinviato all'udienza del 18 giugno 2026. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 98 c.p.a.

  La domanda cautelare in appello è stata esaminata ai sensi della disposizione richiamata; l'ordinanza ha disposto la sospensione dell'esecutività della sentenza impugnata.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale fondamento della tutela dei diritti o della dignità della parte interessata e dell'oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi dell'appellante.

• art. 9, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato in relazione alla protezione dei dati personali relativi alla salute e alla conseguente oscurazione dei dati identificativi dell'appellante.

Massime di principio

• In sede cautelare d'appello, la sospensione dell'esecutività della sentenza di primo grado può essere concessa quando, nella valutazione sommaria propria della fase, l'esecuzione rischi di arrecare alla parte straniera pregiudizi gravi e irreparabili, soprattutto in presenza di condizioni di salute documentate negli atti.
• La tutela cautelare richiede una ponderazione degli interessi contrapposti: l'interesse dello straniero a evitare conseguenze irreversibili può prevalere, in concreto, sull'interesse all'immediata esecuzione della decisione impugnata, senza anticipare la decisione sul merito dell'appello.

Come è indicizzato