Sentenza del 09/02/2016 n. 183 - Comm. Trib. Reg. per la Calabria

Esito

La controversia

La controversia riguarda l'efficacia della contestazione della conformità all'originale di un documento prodotto in copia, in particolare copie fotografiche o fotostatiche. È stato ritenuto insufficiente il disconoscimento formulato mediante clausole di stile, generiche o non riferite puntualmente al documento contestato. La contestazione deve invece essere chiara, specifica e circostanziata, indicando sia il documento la cui conformità è negata sia gli aspetti concreti nei quali la copia differirebbe dall'originale.

Norme richiamate

• Articoli 216 e seguenti del codice di procedura civile

  Il formale disconoscimento del documento deve essere effettuato secondo la procedura prevista dalla legge; solo in tal caso il giudice è vincolato all'esito della procedura. La parte che intende contestare il documento ha l'onere di promuoverla.

Massime di principio

• La contestazione della conformità di una copia all'originale deve essere specifica e circostanziata: non bastano formule generiche come 'si contesta la conformità' o analoghe clausole di stile.
• È necessario identificare con precisione il documento contestato e indicare quali parti, elementi o caratteristiche della copia non corrisponderebbero all'originale.
• Una contestazione inefficace non priva automaticamente la copia del suo valore probatorio e consente al giudice di valutarla nel processo.
• Se si intende ottenere gli effetti del disconoscimento formale, occorre seguire la procedura prevista dagli artt. 216 e seguenti c.p.c. e rispettare i relativi oneri processuali.
• In situazioni analoghe, la parte che contesta una copia dovrebbe formulare la contestazione tempestivamente, in modo puntuale e documentato, evitando espressioni standard o meramente assertive.