Cassazione Penale, Sentenza n. 34329/2023 del 03/08/2023

Esito

La controversia

Il Procuratore contestava l'annullamento parziale dell'ordinanza del GIP che aveva revocato la custodia in carcere rispetto all'accusa di partecipazione alla cosca Piromalli (art. 416-bis), ritenendo che le conversazioni intercettate, i filmati di videosorveglianza e gli elementi investigativi dimostrassero una solida gravità indiziaria di stabile intraneità del Carbone al sodalizio mafioso. L'indagato contestava invece la sussistenza della gravità indiziaria e delle esigenze cautelari sia per le estorsioni contestate (2010 e 2020) sia per l'aggravante mafiosa, denunciando l'equivocità delle intercettazioni, la distanza temporale fra i fatti e la carenza di prove circa una partecipazione stabile alla cosca.

La decisione

La Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso del Pubblico Ministero e inammissibile anche il ricorso dell'indagato Carbone. Ha confermato la valutazione del Tribunale del riesame secondo cui, pur sussistendo indizi forti circa la commissione delle estorsioni e l'aggravante di metodo/agevolazione mafiosa, non ricorrono elementi sufficienti a provare la partecipazione stabile e duratura di Carbone alla cosca Piromalli (ex art. 416-bis) data l'assenza di riscontri sulle condotte come sistematiche e continue; ha inoltre ritenuto legittima e proporzionata la valutazione delle esigenze cautelari svolta dal giudice del merito, in particolare riguardo al rischio di recidiva. Per il ricorso dell'indagato è stata disposta la condanna al pagamento delle spese processuali e al versamento di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• Codice Penale, art. 416-bis

  La norma è interpretata nel senso che l'accertamento della partecipazione 'stabile e duratura' al sodalizio mafioso richiede elementi probatori che evidenzino un'effettiva e continuativa messa a disposizione della cosca; atti episodici o contributi distanziati nel tempo e rapporti di 'vicinanza' non sono di per sé sufficienti

• Codice Penale, artt. 81 e 629

  art. 629 commi 1 e 2 in relazione all'art. 628 comma terzo n. 1

  Gli artt. relativi all'estorsione e alle circostanze aggravanti sono applicati con riferimento alla qualificazione del fatto come reato fine; la Corte ritiene che i fatti contestati possano integrare estorsione aggravata e che l'aggravante "di metodo/agevolazione mafiosa" sia rimarcata quando l'azione sia realizzata da soggetti appartenenti o vicini al sodalizio e diretta a consolidarne il controllo territoriale

Massime di principio

• Per configurare la partecipazione all'associazione mafiosa (art. 416-bis) occorrono prove che dimostrino una disponibilità stabile e continuativa al sodalizio; atti sporadici o separati nel tempo difficilmente bastano da soli
• Le intercettazioni e le riprese video, se chiare e corroborate da riscontri oggettivi, possono fondare la gravità indiziaria per reati concreti (es. estorsione) e per l'aggravante di metodo/agevolazione mafiosa quando emergano modalità intimidatorie riconducibili alla forza di un sodalizio
• Le dichiarazioni dei collaboratori o confessioni dell'indagato hanno rilievo probatorio ma devono essere valutate nel loro complesso e con riscontri esterni per sostenere l'ipotesi di stabile appartenenza mafiosa
• La valutazione delle esigenze cautelari, e in particolare del rischio di recidiva, può fondarsi su attività intimidatorie reiterate nel tempo anche se i singoli episodi sono distanziati; tale valutazione è di merito e difficilmente sindacabile in sede di legittimità se motivata logicamente
• I ricorsi che chiedono in sostanza una rivalutazione ex novo degli elementi di fatto (non vizi di diritto) sono spesso dichiarati inammissibili dalla Corte di cassazione: la critica alla valutazione di attendibilità delle fonti investigative/dev’essere sorretta da censure giuridiche precise