Cassazione Penale, Sentenza n. 20006/2023 del 11/05/2023

Esito

La controversia

Ricorso avverso la sentenza di condanna per bancarotta impropria contestata in relazione al fallimento della società Autotrasporti Luciano srl. L'imputato deduce: (i) violazione di legge penale in relazione all'art. 2621 c.c., art. 223 legge fallimentare e al principio di successione delle leggi penali (cambiamenti normativi 2002 e 2015) rilevanti per la configurazione del reato di false comunicazioni sociali; (ii) vizi motivazionali sulla qualità e idoneità della falsa comunicazione sociale a costituire elemento oggettivo dell'aggravamento del dissesto; (iii) vizi motivazionali sull'attribuzione della condotta ex art. 2632 c.c. e sulla sussistenza del ruolo di amministratore di fatto.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Il primo motivo è stato ritenuto nuovo (non proposto in appello) e aspecifico, non contrastante con la motivazione di merito che ha dimostrato la presenza di passivi non iscritti, sopravvalutazione di poste e artifici contabili idonei a mascherare l'insolvenza e ad aggravare il dissesto. Inoltre la Corte ha ritenuto che le modifiche normative del 2002 e del 2015 non hanno prodotto discontinuità tale da escludere la continuità della fattispecie: la norma più favorevole va applicata ai fatti antecedenti se compatibile, ma qui la condotta integrava anche la nuova formulazione. I motivi secondo e terzo sono stati considerati reiterativi e manifestamente infondati; la responsabilità del Mariani è stata ritenuta dimostrata in relazione a omissioni di svalutazione, mancata contabilizzazione corretta di sanzioni/interessi e sopravvalutazione di crediti (conferimento inattendibile di beni/petrolas), nonché per la partecipazione alla formazione fittizia del capitale ex art. 2632 c.c. Conseguentemente il ricorso è stato dichiarato inammissibile e il ricorrente condannato al pagamento delle spese processuali e alla somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 2621 cod. civ.

  Norma sulle false comunicazioni sociali: la Corte ha ritenuto che tra le versioni ante e post riforma (D.Lgs. 2002 e L. 2015) sussista continuità di fattispecie con medesimo interesse protetto e soggetti attivi; le differenze attengono a soglie e sanzioni ma non a elementi strutturali tali da escludere la punibilità dei fatti nella nuova forma quando la condotta sia compatibile.

• art. 223 legge fallimentare

  Richiamata come norma di riferimento per i reati societari rilevanti ai fini di bancarotta; la Corte ha ritenuto che le condotte contestate integrino le ipotesi richiamate dall'art. 223 (formazione fittizia del capitale e false comunicazioni rilevanti per il dissesto).

• art. 2632 cod. civ.

  Norma sulla formazione fittizia del capitale: la Corte ha ritenuto sussistente l'ipotesi per il conferimento di beni/crediti privi di valore (Petrobas) che hanno determinato sopravvalutazione e reso fittizia la situazione patrimoniale.

• art. 2 cod. pen.

  Richiamato in tema di successione delle leggi penali: principio per cui va applicata la norma più favorevole; la Corte ha però rilevato continuità tra le formulazioni e la compatibilità della contestazione con la nuova formulazione.

• art. 606, comma 3, cod. proc. pen.

  Norma procedurale che limita i motivi proponibili in Cassazione a quelli dedotti nel gravame; la Corte ha ritenuto il primo motivo nuovo e quindi inammissibile per violazione di tale disposizione.

• D.Lgs. 11 aprile 2002, n. 61

  Riforma che ha rimodulato l'art. 2621 c.c.; la Corte ha osservato che la versione del 2002 non ha eliminato gli elementi essenziali della fattispecie, salvaguardando la continuità con il testo precedente.

• Legge 27 maggio 2015, n. 69

  Riforma volta a ripristinare la "trasparenza societaria", che ha riunificato e inasprito la disciplina delle false comunicazioni sociali; la Corte ha valutato le modifiche ma ritenuto applicabile la nuova formulazione ove la condotta rientri nei suoi presupposti.

• art. 2621-bis cod. civ.

  Richiamato nella sentenza come riferimento alla procedibilità delle falsità minori nelle piccole società; usato per spiegare ambito di applicazione della procedibilità d'ufficio dopo la riforma del 2015.

Massime di principio

• Motivi nuovi non proposti in appello sono inammissibili in Cassazione (art. 606 c.p.p.); verificare sempre che i rilievi siano stati sollevati in grado di merito.
• Le modifiche normative non sempre interrompono la continuità della fattispecie: va valutata la sostanziale identità dell'interesse protetto, dei soggetti attivi e dell'elemento psicologico; in caso di continuità si applica la norma più favorevole retroattivamente se compatibile.
• Le false comunicazioni sociali (bilanci, relazioni, comunicazioni al pubblico o ai soci) possono integrare l'elemento oggettivo dell'aggravamento del dissesto e far sorgere responsabilità per bancarotta impropria se consentono la prosecuzione dell'attività e l'accumulo di ulteriori perdite.
• Per l'attribuzione della responsabilità societaria è cruciale il nesso temporale tra la carica ricoperta e le specifiche condotte (omissione di svalutazioni, non iscrizione di passività, sopravvalutazione di crediti, contabilizzazione errata di sanzioni/interessi).
• I motivi reiterativi o non specificamente confutanti la motivazione di merito saranno generalmente ritenuti infondati; la Cassazione valuta soprattutto i profili di diritto e la correttezza logico-giuridica della motivazione resa dai giudici di merito.
• In caso di rigetto del ricorso, il ricorrente può essere condannato alle spese processuali e a sanzioni (es. somma alla Cassa delle ammende).