Cassazione Penale, Sentenza n. 42969/2024 del 26/11/2024

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava la sentenza d'appello per: 1) discrepanza tra motivazione e dispositivo relativamente alla misura della pena dopo l'assoluzione parziale (capi 1 e 2); 2) mancanza di prova che le scritture contabili mancanti fossero mai state istituite; 3) illegittima applicazione dell'interdizione dai pubblici uffici nonostante la pena risultante fosse inferiore ai tre anni; 4) mancata concessione delle attenuanti generiche e valutazione eccessiva della pena base.

La decisione

La Corte di Cassazione ha rigettato i motivi diretti a contestare l'esistenza del residuo reato di distruzione/occultamento delle scritture contabili, ritenendo probatoria la documentazione emersa dal "cassetto fiscale" e confermando l'insegnamento giurisprudenziale sulla presunzione conseguente al rinvenimento della fattura presso il destinatario. Tuttavia la Cassazione ha accolto alcune censure: ha ritenuto illegittima l'applicazione dell'interdizione dai pubblici uffici in ragione della riduzione del trattamento sanzionatorio e ha censurato il silenzio della corte territoriale sulla richiesta di riconoscimento delle attenuanti generiche e la motivazione della determinazione della pena base, ordinando l'annullamento limitato al profilo del trattamento sanzionatorio e il rinvio per un nuovo giudizio ad altra sezione della Corte d'Appello di Palermo. Nel resto il ricorso è stato rigettato.

Norme richiamate

• art. 10 d.lgs. n. 74 del 2000

  art. 10 d.lgs. n. 74 del 2000 (occultamento o distruzione delle scritture contabili)

  La norma è stata interpretata alla luce delle risultanze del "cassetto fiscale": il rinvenimento di fatture presso terzi consente di inferire che la mancata presenza della copia nell'emittente sia il risultato della sua distruzione o occultamento

• Giurisprudenza della Cassazione

  Sez. 3, n. 41683 del 02/03/2018 (Vitali); Sez. 3, n. 32254 del 03/07/2024 (Lostia)

  Principio consolidato secondo cui la presenza della fattura presso il destinatario autorizza la presunzione che la copia mancante presso l'emittente sia stata distrutta o occultata, rilevante per la prova del reato tributario

• Interdizione dai pubblici uffici (pena accessoria)

  La Corte ha ritenuto che, in conseguenza della rideterminazione al ribasso della pena principale sotto la soglia prevista per l'applicazione dell'accessorio, l'interdizione deve essere eliminata; l'applicazione di pene accessorie va verificata in relazione alla misura della pena definitiva

Massime di principio

• La presenza di documenti fiscali (es. fatture) presso i destinatari può giustificare la presunzione che la copia mancante presso l'emittente sia stata distrutta o occultata; tale presunzione ha efficacia probatoria nei reati tributari salvo prova contraria dell'imputato
• Ogni discrasia tra motivazione e dispositivo va corretta: l'errore materiale nel dispositivo può essere sanato ma, se la discrepanza incide sulla misura della pena o sulle pene accessorie, la Cassazione interviene e può annullare e rinviare
• La riduzione della pena principale in sede di appello può rendere illegittima l'applicazione di pene accessorie (es. interdizione dai pubblici uffici) se la nuova misura non soddisfa i prescritti presupposti per l'accessorio
• La Corte d'appello deve motivare espressamente sul riconoscimento o meno delle attenuanti generiche: il silenzio sulla richiesta difensiva è motivo di censura quando incide sulla determinazione della pena
• In presenza di censure sul grado della pena o sulle attenuanti, la Cassazione può limitare l'annullamento al solo trattamento sanzionatorio e rinviare per nuovo esame senza riesaminare la questione di merito già valutata sul fatto
• Le contestazioni che richiedono una rivalutazione incontestata e pienamente probatoria degli elementi di fatto (riaddebiti di prova nei fatti già accertati) sono spesso respinte se fondamento probatorio in sentenza è congruo