Cassazione Penale, Sentenza n. 51441/2023 del 27/12/2023

Esito

La controversia

Il ricorso era avverso l'ordinanza del GIP del 13/03/2023 che convalidava il DASPO emesso dal Questore il 09/03/2023 per il presunto ingresso senza biglietto (scavalcamento dei tornelli) in occasione della partita Catanzaro-Crotone del 06/11/2022. Il ricorrente deduceva, tra l'altro, di aver acquistato regolare biglietto e di aver chiesto alla società sportiva la verifica dell'obliterazione, memoria difensiva tempestivamente depositata ma non considerata nell'ordinanza. Successivamente, entro il termine di 96 ore dalla notifica, il difensore ha ottenuto dalla società la certificazione che il biglietto era stato acquistato il 04/11 e obliterato al tornello il 06/11/2022 alle ore 14:24:19, documentazione non valutata prima della convalida.

La decisione

La Corte ha ritenuto fondato il primo motivo e ha annullato l'ordinanza impugnata, rinviando gli atti al GIP del Tribunale di Catanzaro per nuovo esame. La Corte ha rilevato che la documentazione, acquisita entro il termine delle 96 ore e idonea a determinare un esito favorevole per il ricorrente, non era stata valutata prima della convalida del DASPO. Nelle more del nuovo esame, la Corte ha sospeso l'efficacia del provvedimento del Questore del 09/03/2023 limitatamente all'obbligo di presentazione dell'interessato all'autorità di controllo.

Norme richiamate

• DASPO (provvedimento del Questore)

  Il provvedimento di divieto di accesso alle manifestazioni sportive impone obblighi quali l'obbligo di presentazione; tuttavia la convalida giudiziaria del DASPO richiede la valutazione anche della documentazione difensiva idonea a escludere la violazione contestata

• Termine delle 96 ore per la convalida del provvedimento

  La Corte ha sottolineato che ogni documento o memoria depositata entro il termine di 96 ore dalla notifica deve poter essere preso in considerazione prima della convalida; la mancata valutazione di documentazione sopravvenuta entro tale termine integra motivo di annullamento

Massime di principio

• Se la difesa produce documentazione probatoria entro il termine previsto procedimentalmente (qui le 96 ore), il giudice deve valutare tale documentazione prima di convalidare provvedimenti limitativi come il DASPO
• La mancata menzione o valutazione di memorie difensive tempestive può determinare l'annullamento del provvedimento impugnato e il rinvio per nuovo esame
• La Corte può sospendere cautelarmente l'efficacia di singoli obblighi imposti dal DASPO (ad es. l'obbligo di presentazione) in attesa del nuovo esame, per evitare pregiudizi immediati al ricorrente
• In casi simili il difensore dovrebbe tempestivamente richiedere verifiche (es. alla società sportiva) e documentare i risultati entro i termini procedurali per impedire che provvedimenti vengano convalidati senza considerare elementi decisivi
• Il possesso e la conservazione del titolo d'accesso semplificano la prova, ma in mancanza di conservazione una certificazione della società sportiva che attesti l'obliterazione è idonea a dimostrare l'ingresso regolare