Sentenza n. 600/2026 - Torino, Sezione 1

Esito

La controversia

La ricorrente ha chiesto l'annullamento del provvedimento di Daspo adottato dal Questore di Torino e degli atti connessi, presupposti o consequenziali, deducendone l'illegittimità. Il testo della sentenza non specifica i singoli motivi di ricorso.

Norme richiamate

• art. 35 c.p.a.

  La sopravvenuta rimozione dell'atto impugnato determina il venir meno dell'interesse attuale alla decisione e comporta la dichiarazione di improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Costituisce il presupposto, unitamente all'art. 10 del regolamento UE 2016/679, per l'oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi delle persone coinvolte.

• art. 10 del Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato quale presupposto della tutela dei diritti o della dignità della parte interessata mediante oscuramento dei dati identificativi.

Massime di principio

• L'annullamento in autotutela dell'atto impugnato durante il giudizio determina, di regola, la sopravvenuta carenza dell'interesse attuale alla pronuncia di annullamento e comporta la dichiarazione di improcedibilità del ricorso.
• Quando il giudizio diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, il giudice può compensare le spese se individua giustificati motivi.

Come è indicizzato