Cassazione Penale, Ordinanza n. 21199/2026 del 09/06/2026

Esito

La controversia

Il Tribunale di Torino aveva applicato all'imputato la pena concordata tra le parti ai sensi degli artt. 444 e ss. c.p.p., in relazione a due reati di danneggiamento aggravato. L'imputato ha proposto ricorso per cassazione personalmente, nel proprio interesse. La Corte ha rilevato che, a seguito della modifica dell'art. 613 c.p.p. introdotta dalla legge n. 103 del 2017, l'imputato non è più legittimato a proporre personalmente ricorso per cassazione; il fatto che la firma risultasse autenticata dal difensore è stato ritenuto irrilevante ai fini dell'individuazione della provenienza personale dell'impugnazione.

Norme richiamate

• art. 444 c.p.p.

  richiamato come base del patteggiamento applicato dal tribunale.

• art. 613 c.p.p.

  dopo la modifica della legge n. 103 del 2017, esclude la legittimazione dell'imputato a proporre personalmente ricorso per cassazione.

• Legge 23 giugno 2017 n. 103

  fonte della modifica normativa che ha inciso sulla legittimazione a ricorrere personalmente in cassazione.

• art. 616 c.p.p.

  presupposto della condanna alle spese processuali e al versamento alla Cassa delle Ammende in caso di inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• Dopo la riforma dell'art. 613 c.p.p., il ricorso per cassazione non può essere proposto personalmente dall'imputato, che deve avvalersi del difensore abilitato.
• L'autenticazione della firma dell'imputato da parte del difensore non trasforma il ricorso in atto difensivo se la proposizione risulta personalmente imputabile al ricorrente.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle Ammende, parametrata al grado di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Come è indicizzato