Salta al contenuto
Sentenza

Sentenza n. 460/2026 - Brescia, Sezione 1

Giustizia amministrativa202600250

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
In breve

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, poiché la ricorrente ha espressamente dichiarato di non avere più interesse a una decisione di merito. Non è stato quindi esaminato il merito della legittimità del divieto di vendita dei tagliandi né degli atti presupposti. Le spese di lite sono state compensate, stante l’accordo delle parti.

TAR Lombardia - Brescia, Sez. ISentenzaAzione di annullamento

Atto impugnato: divieto di vendita dei tagliandi ai residenti nella provincia di Lecco per una partita di calcio, unitamente agli atti presupposti e preparatori

Esito

IMPROCEDIBILITA

Favorevole al resistente (autorità di pubblica sicurezza)

Prevale l’amministrazione

La controversia

La società ricorrente ha impugnato il provvedimento prefettizio del 23 febbraio 2026, adottato in vista dell’incontro di calcio Union Brescia-Lecco del 28 febbraio 2026, con cui era stata vietata la vendita dei biglietti ai residenti nella provincia di Lecco. Sono stati inoltre impugnati gli atti presupposti e preparatori, tra cui le note della Questura di Brescia, le determinazioni dell’Osservatorio Nazionale sulle Manifestazioni Sportive e del Comitato di Analisi per la Sicurezza delle Manifestazioni Sportive, nonché il verbale della riunione tecnica di coordinamento interforze. Il ricorso era stato proposto con richiesta di misure cautelari monocratiche e collegiali. Dopo il rigetto della misura cautelare monocratica e l’acquisizione di chiarimenti dall’Amministrazione, la ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse a una decisione di merito, chiedendo la compensazione delle spese.

Norme richiamate

  • art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

    Il ricorso è dichiarato improcedibile quando, nel corso del giudizio, sopravviene il venir meno dell’interesse alla decisione.

  • art. 60 c.p.a.

    La controversia è stata definita con sentenza in forma semplificata, previa audizione delle parti in camera di consiglio.

  • art. 56 c.p.a.

    La ricorrente aveva richiesto misure cautelari monocratiche; tale richiesta è stata respinta con decreto presidenziale.

Massime di principio

  • La dichiarazione della parte ricorrente di non avere più interesse a una decisione di merito, quando il venir meno dell’interesse risulta sopravvenuto nel corso del giudizio, comporta la dichiarazione di improcedibilità del ricorso ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.
  • In caso di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse, il giudice non deve esaminare i motivi di illegittimità dedotti contro il provvedimento impugnato né gli atti presupposti.
  • Le spese di lite possono essere compensate quando le parti concordano in tal senso e non sussistono ragioni per disattendere tale accordo.

Come è indicizzato

MaterieEstinzione, perenzione e improcedibilitàOrdine e sicurezza pubblica
RamiProcesso amministrativoAntimafia, sicurezza e ordine pubblico
IstitutiSopravvenuta carenza di interesseTutela cautelare

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.