Cassazione Penale, Ordinanza n. 24265/2025 del 01/07/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte di appello di Firenze che aveva confermato la condanna a sei mesi di arresto e 800 euro di ammenda per il possesso di un coltello con lama lunga 10 centimetri, contestato come violazione dell'art. 4 della legge n. 110 del 1975. Nel ricorso venivano sostanzialmente riproposte doglianze sulla valutazione della prova e, in particolare, si invocavano il riconoscimento delle attenuanti generiche e della particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. La Corte di cassazione ha ritenuto che gli elementi raccolti nell'immediatezza dai controlli di polizia fossero univocamente sfavorevoli all'imputato e che la gravità della condotta, unita ai precedenti/pendenze penali, escludesse sia le attenuanti generiche sia la particolare tenuità dell'offesa.

Norme richiamate

• art. 4 legge 18 aprile 1975, n. 110

  Norma incriminatrice posta a fondamento della condanna per il possesso di un coltello con lama di 10 centimetri durante un controllo di polizia.

• art. 131-bis c.p.

  La particolare tenuità del fatto è stata esclusa in ragione delle connotazioni concrete della condotta e della personalità dell'imputato, non compatibili con un'offesa tenue.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato alle spese processuali e, in assenza di cause di esonero, al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In materia di porto o detenzione di oggetti atti a offendere, il rinvenimento dell'arma bianca all'esito di un controllo di polizia può costituire base probatoria sufficiente a sorreggere la condanna, ove gli elementi acquisiti siano univocamente sfavorevoli alla tesi difensiva.
• Il riconoscimento delle attenuanti generiche presuppone la presenza di elementi positivi concreti riferibili al caso e alla persona dell'imputato; una condotta di elevato disvalore e la presenza di precedenti o pendenze penali possono legittimamente escluderle.
• La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. richiede una valutazione complessiva della condotta e della personalità dell'agente: essa non è configurabile quando la gravità del fatto e il profilo soggettivo dell'imputato esprimano un'offesa non tenue.
• La dichiarazione di inammissibilità del ricorso per cassazione comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e, salvo cause di esonero, al pagamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato