Sentenza del 23/03/2017 n. 455 - Comm. Trib. Prov. Avellino

Esito

La controversia

Il ricorrente non ha rispettato il termine perentorio assegnato dal magistrato per integrare il contraddittorio nei confronti del litisconsorte. Non risultano eventi non imputabili al ricorrente tali da giustificare una proroga, né una richiesta di proroga presentata prima della scadenza del termine.

Norme richiamate

• Art. 153 c.p.c.

  La rimessione in termini può essere concessa quando la parte dimostra di essere incorsa in decadenze per causa ad essa non imputabile.

  La proroga o rimessione in termini è ammessa solo in presenza di un evento non imputabile alla parte onerata e non costituisce una possibilità automatica.

• Art. 45, comma 1, d.lgs. 546/1992

  Il processo tributario può estinguersi quando non vengono compiuti gli atti necessari alla sua prosecuzione, tra cui l’integrazione del contraddittorio entro il termine assegnato.

• Art. 59, comma 1, lettera b), d.lgs. 546/1992

  La mancata integrazione del contraddittorio nei confronti del litisconsorte necessario giustifica l’estinzione del processo quando la parte onerata non adempie tempestivamente all’ordine del giudice.

Massime di principio

• Quando il giudice assegna un termine perentorio per integrare il contraddittorio, la parte deve rispettarlo integralmente, altrimenti il processo può essere dichiarato estinto.
• Una proroga o rimessione in termini è possibile soltanto se la decadenza dipende da un evento oggettivo e non imputabile alla parte.
• L’istanza di proroga deve essere presentata prima della scadenza del termine; una richiesta successiva, di regola, non evita la decadenza.
• La parte onerata deve attivarsi con tempestività e documentare l’impedimento, non essendo sufficiente invocare genericamente difficoltà organizzative o ritardi.
• La mancata integrazione del contraddittorio impedisce la prosecuzione valida del giudizio e può determinare l’estinzione senza esame del merito.