Cassazione Penale, Ordinanza n. 13456/2026 del 14/04/2026

Esito

La controversia

Il ricorso per cassazione è stato proposto nell'interesse di un imputato avverso la sentenza della Corte d'appello di Milano del 30/06/2025. Dal testo emerge che i motivi difensivi contestavano la ritenuta configurabilità del reato ascritto, con riferimento a una condotta omissiva dell'imputato. La Corte di cassazione rileva però che le censure riproponevano questioni già esaminate e disattese dai giudici di merito, con motivazione ritenuta giuridicamente corretta, puntuale, coerente con le emergenze probatorie e priva di manifeste incongruenze logiche. Il testo disponibile non consente di ricostruire oltre il contenuto specifico delle doglianze.

Norme richiamate

• art. 388 c.p.

  La Corte richiama la ritenuta configurabilità del reato in relazione a una condotta omissiva dell'imputato.

• art. 616 c.p.p.

  All'inammissibilità del ricorso conseguono le statuizioni economiche previste dalla norma.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono ammissibili censure che mirino solo a una rivalutazione del fatto o a una diversa lettura delle emergenze già esaminate e motivatamente disattese dai giudici di merito.
• Il ricorso è inammissibile quando la sentenza impugnata contiene una motivazione coerente, puntuale e immune da manifeste illogicità rispetto alle doglianze difensive.
• La configurabilità del reato può fondarsi anche su una condotta omissiva, quando la motivazione di merito ne abbia adeguatamente spiegato la rilevanza tipica.
• L'inammissibilità del ricorso comporta l'applicazione delle conseguenze previste dall'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato