Salta al contenuto
Sentenza penale

Cassazione Penale, Sentenza n. 25797/2023 del 14/06/2023

Giurisprudenza penale

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale

Esito

Favorevole al resistente

La controversia

I ricorrenti hanno proposto ricorso per cassazione con due motivi: 1) vizio di competenza per materia del giudice di pace: essendo la persona offesa il fratello, la fattispecie avrebbe dovuto essere qualificata come lesioni aggravate dal vincolo di parentela e quindi di competenza del tribunale; 2) diniego del beneficio della sospensione condizionale della pena, che i ricorrenti sostengono di aver richiesto con riferimento alla ipotesi aggravata (lesioni aggravate dal vincolo di parentela).

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato i ricorsi inammissibili per carenza di interesse ad impugnare. Ha ritenuto che l'accoglimento dell'eccezione di incompetenza per materia avrebbe determinato la riqualificazione del fatto in termini più gravi (da lesioni lievi a lesioni comuni/lesioni aggravate), situazione che non sarebbe più vantaggiosa per i ricorrenti e quindi non dà loro interesse all'impugnazione. Inoltre la richiesta della sospensione condizionale della pena è risultata autonoma rispetto al primo motivo e non idonea a dimostrare un interesse concreto. Per legge, ha condannato i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e, essendo l'inammissibilità dovuta a profili di colpa nell'atto impugnatorio, ha disposto il versamento alla cassa delle ammende di Euro 3.000,00.

Norme richiamate

  • art. 173, comma 1, disp. att. cod. proc. pen.

    Richiamato limitatamente ai limiti di ammissibilità del ricorso di cassazione; il ricorso è dedotto nei limiti previsti dall'art. 173 disp. att.

  • art. 23, comma 8, D.L. n. 137/2020 (convertito dalla legge 18/12/2020, n.176)

    Norma procedurale applicata alla trattazione del ricorso senza udienza con conclusioni scritte, così come consentito per i ricorsi proposti in determinato periodo temporale.

  • art. 94, d.lgs. n. 150/2022

    Richiamato per stabilire la continuità di applicazione della disciplina emergenziale richiamata (art. 23, comma 8 D.L. 137/2020) per i ricorsi proposti entro la data indicata.

  • art. 582 cod. pen.

    Norma richiamata nella motivazione per identificare la fattispecie delle lesioni lievi (e la differenza con la più grave qualificazione che sarebbe rilevante ai fini della competenza).

  • art. 60, D.Lvo 274/2000

    Riferimento normativo citato con riguardo alla disciplina della sospensione condizionale della pena: il Tribunale aveva osservato che l'applicazione del beneficio era preclusa nel caso considerato.

  • art. 616 cod. proc. pen.

    Norma che prevede la condanna alle spese processuali e, nel caso di inammissibilità per colpa dell'atto impugnatorio, l'obbligo di versamento alla cassa delle ammende; applicata per irrogare la sanzione pecuniaria di Euro 3.000,00.

Massime di principio

  • L'interesse ad impugnare manca quando l'accoglimento del motivo comporterebbe per l'imputato una situazione concreta non più favorevole (es. riqualificazione in reato più grave): l'impugnazione è ammessa solo se può migliorare la posizione pratica del ricorrente.
  • L'incompetenza per materia è rilevabile d'ufficio in ogni stato e grado, ma l'imputato può comunque essere privo di interesse a sollevare l'eccezione se essa determinerebbe una qualificazione più grave del fatto.
  • La richiesta della sospensione condizionale della pena deve essere collegata alla fattispecie effettivamente dedotta e non può costituire, da sola, elemento idoneo a fondare l'interesse all'impugnazione quando la sua concessione non sia concretamente più favorevole rispetto alla pena già comminata.
  • La Cassazione può dichiarare il ricorso inammissibile per carenza di interesse e, in tal caso, applicare le conseguenze previste dalla legge: condanna alle spese e, se l'inammissibilità deriva da profili di colpa nell'atto, sanzione verso la cassa delle ammende.
  • Prima di proporre un ricorso per incompetenza va valutato l'effetto pratico dell'accoglimento (tra cui possibile riqualificazione e diversa entità di pena): se l'effetto peggiora la posizione dell'imputato, il ricorso rischia di essere dichiarato inammissibile.

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.