Sentenza n. 2812/2026 - Roma, Sezione 4

Esito

La controversia

Le ricorrenti hanno impugnato, chiedendone l'annullamento in parte qua, il decreto interministeriale e gli atti allegati concernenti il Piano di ristrutturazione della rete delle aree di servizio presenti sui sedimi autostradali, da affidare mediante procedure concorsuali, nonché gli atti presupposti, connessi, collegati e consequenziali. Dal testo non risultano specificamente illustrati i motivi di illegittimità dedotti. In prossimità dell'udienza pubblica, la parte ricorrente ha chiesto che il ricorso fosse dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, con compensazione delle spese.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c, c.p.a.

  La disposizione è stata applicata per dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  La disposizione è richiamata nel contesto della definizione del giudizio, senza che il testo espliciti una specifica interpretazione ulteriore.

Massime di principio

• Il ricorso giurisdizionale amministrativo deve essere dichiarato improcedibile quando, nel corso del giudizio, sopravviene una carenza di interesse alla decisione, purché tale presupposto risulti accertato dal giudice.
• La dichiarazione di improcedibilità può essere pronunciata in rito sulla base della richiesta della parte ricorrente, quando le altre parti non vi si oppongano.
• In presenza di una pronuncia di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse, le spese di lite possono essere compensate in ragione della natura processuale della decisione e della mancata opposizione delle parti.

Come è indicizzato