Sentenza del 30/09/2015 n. 19403 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

L'Agenzia delle Entrate aveva emesso un avviso di accertamento ai fini IRPEF per il 1998, ritenendo che la società M. I. s.a.s., operante nell'installazione di impianti, avesse utilizzato società cartiere per emettere fatture relative a operazioni inesistenti, aumentando indebitamente i costi e ottenendo indebite detrazioni o rimborsi IVA. La CTR aveva accolto l'appello del contribuente ritenendo l'accertamento fondato su mere presunzioni e la sentenza di primo grado priva di adeguato supporto probatorio. L'Agenzia ha impugnato la decisione in Cassazione, contestando anzitutto la nullità della sentenza d'appello per motivazione apparente o inesistente.

La decisione

La Corte di Cassazione ha accolto il primo motivo dell'Agenzia delle Entrate, ritenendo che la sentenza della CTR fosse priva di una motivazione effettiva e si limitasse a clausole di stile e affermazioni assertive, senza spiegare le ragioni di fatto e di diritto della decisione. Gli ulteriori motivi del ricorso principale e i motivi del ricorso incidentale del contribuente sono stati dichiarati assorbiti. La sentenza della CTR è stata cassata e la causa rinviata alla CTR del Lazio, in diversa composizione, per una nuova valutazione e per la regolamentazione delle spese. Non vi è stata quindi una decisione definitiva sul merito dell'accertamento fiscale.

Norme richiamate

• D.Lgs. n. 546 del 1992, art. 36

  La sentenza tributaria deve contenere una motivazione idonea a rendere comprensibili le ragioni della decisione.

• Art. 132, comma 2, n. 4, c.p.c.

  La mancanza assoluta della motivazione o una motivazione meramente apparente, contraddittoria o incomprensibile può determinare la nullità della sentenza.

• Art. 360, comma 1, n. 4, c.p.c.

  Consente di ricorrere per cassazione denunciando la nullità della sentenza o del procedimento, inclusa la violazione dell'obbligo di motivazione.

Massime di principio

• Una sentenza tributaria non può limitarsi ad affermare che il ricorso è fondato o infondato: deve esaminare le questioni rilevanti e spiegare il percorso logico e giuridico seguito.
• La motivazione è apparente quando formalmente esiste, ma contiene solo formule generiche o assertive che non consentono di comprendere perché il giudice abbia deciso in quel modo.
• In presenza di una motivazione inesistente o apparente, la Cassazione può cassare la sentenza e rinviare la causa a un giudice diverso per una nuova decisione, senza pronunciarsi definitivamente sul merito fiscale.
• Quando la Cassazione accoglie un motivo preliminare relativo alla validità della sentenza, gli altri motivi, compreso il ricorso incidentale, possono essere dichiarati assorbiti e non vengono esaminati.
• Il rinvio non equivale alla vittoria definitiva sul tributo: il giudice di rinvio dovrà riesaminare la controversia e valutare nuovamente sia gli elementi probatori sia le contestazioni delle parti.