Sentenza n. 8000/2026 - Roma, Sezione 1T

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il provvedimento del 4 luglio 2025, notificato il 7 luglio 2025, con cui era stato revocato il nulla osta per lavoro subordinato stagionale rilasciato nell’ambito della procedura avviata da un’azienda agricola. Dal testo non emergono ulteriori motivi specifici di illegittimità dedotti nel ricorso.

La decisione

Nel corso del giudizio l’Amministrazione ha comunicato che, a seguito della convocazione delle parti istanti del 3 marzo 2026, aveva rilasciato un nuovo nulla osta, consentendo agli interessati di presentarsi presso la Questura per chiedere il rilascio del permesso di soggiorno per lavoro subordinato stagionale. Il TAR ha ritenuto che tale sopravvenienza avesse fatto venir meno l’interesse alla decisione sull’impugnazione e ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, ai sensi degli artt. 35, comma 1, lett. c), e 85, comma 9, c.p.a. Le spese sono state compensate per giustificati motivi, in ragione della complessità dello sviluppo procedimentale.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  Consente di dichiarare l’improcedibilità del ricorso quando sopravviene il difetto di interesse alla decisione.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato dal giudice quale base processuale della pronuncia di improcedibilità.

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio, l’amministrazione adotta un nuovo provvedimento o pone in essere un’attività idonea a soddisfare la pretesa sostanziale perseguita dal ricorrente, facendo venir meno l’utilità concreta di una pronuncia sull’atto impugnato, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.
• La compensazione delle spese può essere disposta per giustificati motivi quando la definizione del giudizio dipende da uno sviluppo procedimentale complesso intervenuto successivamente alla proposizione del ricorso.

Come è indicizzato