Ordinanza n. 332/2026 - Palermo, Sezione 4

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno impugnato, chiedendone anche la sospensione cautelare, l’ordinanza di demolizione comunale e gli atti presupposti e connessi, compreso il provvedimento della Soprintendenza. Dal testo dell’ordinanza cautelare non risultano specificamente esposti i motivi di legittimità dedotti contro gli atti impugnati. In sede cautelare, i ricorrenti hanno dichiarato di avere richiesto un’autorizzazione paesaggistica semplificata alla Soprintendenza e di avere presentato, l’8 maggio 2026, una domanda di SCIA in sanatoria al Comune.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La tutela cautelare richiede la verifica dei presupposti previsti dalla norma, tra cui il periculum in mora; nel caso concreto il presupposto è stato ritenuto insussistente.

Massime di principio

• La domanda cautelare deve essere respinta quando non sussiste un pericolo attuale e concreto di un pregiudizio grave e irreparabile, anche qualora sia contestato un ordine di demolizione.
• La pendenza di una domanda di SCIA in sanatoria, secondo la valutazione compiuta in questa ordinanza, comporta l’inefficacia dell’ordine demolitorio e determina l’assenza del periculum in mora ai fini della sospensione cautelare.

Come è indicizzato