Sentenza del 13/06/2018 n. 2711 - Comm. Trib. Reg. per la Lombardia

Esito

La controversia

La controversia riguardava se le dichiarazioni rese da terzi in sede extraprocessuale e raccolte in documenti potessero essere utilizzate nel processo tributario. Il ricorrente ne contestava l’uso, presumibilmente ritenendole assimilabili a una prova testimoniale non ammessa o non assunta secondo le forme previste. La decisione distingue però ontologicamente tali dichiarazioni dalla testimonianza: le prime costituiscono elementi documentali di natura indiziaria, mentre la prova testimoniale è una prova orale soggetta a una disciplina processuale rigorosa.

Massime di principio

• Nel processo tributario, le dichiarazioni di terzi raccolte fuori dal processo possono essere prodotte e valutate come documenti contenenti elementi indiziari.
• La loro utilizzabilità non implica che siano equiparate alla prova testimoniale: la testimonianza è una prova orale assunta secondo specifiche garanzie e formalità, mentre le dichiarazioni extraprocessuali hanno valore indiziario.
• L’assenza della forma testimoniale non comporta automaticamente l’inutilizzabilità del documento; il giudice deve valutarne attendibilità, coerenza e convergenza con gli altri elementi di causa.
• Una dichiarazione extraprocessuale, considerata isolatamente, normalmente non è decisiva come una prova piena, ma può contribuire alla ricostruzione dei fatti quando sia corroborata da ulteriori elementi.
• In casi analoghi, la contestazione dovrebbe concentrarsi non soltanto sulla modalità di acquisizione della dichiarazione, ma anche sulla sua attendibilità concreta, sulla provenienza, sulla specificità del contenuto e sulla presenza o meno di riscontri.