Ordinanza n. 274/2026 - Pescara, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorso è stato proposto da soggetti privati contro la Regione Abruzzo e altri soggetti pubblici e privati, per l'annullamento, previa tutela cautelare, degli atti adottati nell'ambito del procedimento relativo alla modifica sostanziale di una precedente Autorizzazione Unica Ambientale, inclusi la determinazione conclusiva del SUAP, la determina regionale di adozione dell'AUA, il verbale della conferenza di servizi e il parere tecnico di ARPA. È stata inoltre formulata espressa riserva di proporre domanda risarcitoria. Dal testo dell'ordinanza non emergono i motivi di illegittimità dedotti nel ricorso, né le specifiche contestazioni rivolte agli atti impugnati. Nel corso del giudizio era stata disposta una verificazione con precedente ordinanza collegiale; il verificatore ha chiesto una proroga del termine per il deposito della relazione.

La decisione

Il TAR ha ritenuto meritevoli le ragioni addotte dal verificatore, dopo aver sentito le parti, e ha disposto la proroga di 90 giorni del termine per il deposito della relazione, decorrente dalla notifica o comunicazione dell'ordinanza. La causa è stata rinviata a un'ulteriore camera di consiglio. L'ordinanza non decide la domanda di annullamento, la tutela cautelare o la riserva risarcitoria. Il collegio ha inoltre disposto l'oscuramento delle generalità e degli altri dati idonei a identificare le parti private, ai sensi dell'art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003 e dell'art. 9, par. 1, del Regolamento (UE) 2016/679.

Norme richiamate

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Costituisce il presupposto per disporre l'oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi delle parti private a tutela dei diritti o della dignità dell'interessato.

• art. 9, par. 1, Regolamento (UE) 2016/679

  È richiamato, insieme alla disciplina nazionale, quale presupposto della tutela dei dati personali mediante oscuramento.

• d.P.R. 13 marzo 2013, n. 59

  È indicato quale base normativa del procedimento relativo all'Autorizzazione Unica Ambientale, ma l'ordinanza non ne interpreta specifiche disposizioni.

Massime di principio

• Quando il verificatore nominato nel processo amministrativo rappresenta ragioni meritevoli per il mancato o ritardato deposito della relazione, il giudice può prorogare il termine assegnato, facendolo decorrere dalla notificazione o comunicazione della relativa ordinanza.
• Un'ordinanza che dispone la proroga del termine per il deposito di una relazione di verificazione e rinvia la trattazione della causa ha natura interlocutoria e non definisce le domande di annullamento, cautelari o risarcitorie proposte nel giudizio.

Come è indicizzato