Ordinanza n. 5870/2026 - Napoli, Sezione 5

Esito

La controversia

La ricorrente ha chiesto l'esecuzione della sentenza del Tribunale di Napoli, Sezione Lavoro e Previdenza, depositata il 20 febbraio 2025 e notificata al Ministero il 24 giugno 2025, che aveva condannato l'amministrazione a riconoscerle il beneficio di € 500 annui tramite la carta elettronica del docente per due anni scolastici, per complessivi € 1.000. Dopo una precedente sentenza di ottemperanza del TAR, che aveva nominato Commissario ad acta il Direttore generale per gli ordinamenti scolastici o un funzionario delegato, la docente ha dedotto il perdurante inadempimento ministeriale e la mancata attivazione del Commissario nonostante i solleciti, chiedendone la sostituzione.

La decisione

Il TAR ha accolto l'istanza: ha rilevato sia la mancata esecuzione della sentenza da parte del Ministero, sia l'inerzia del Commissario ad acta, e ha disposto la sostituzione di quest'ultimo con il Direttore Generale della Ragioneria territoriale dello Stato di Napoli, che può delegare un funzionario del medesimo ufficio. Ha assegnato per l'esecuzione il termine di 60 giorni dalla comunicazione o, se anteriore, dalla notifica dell'ordinanza. Ha condannato il Ministero, in ragione della condotta omissiva che ha reso necessaria questa fase, a pagare € 500, oltre accessori di legge, per le spese della fase in favore del difensore antistatario della ricorrente.

Norme richiamate

• art. 1, comma 121, l. 107/2015

  il Tribunale di Napoli, sez. lavoro, ha condannato il Ministero dell’istruzione e del merito a corrispondere alla ricorrente il beneficio economico di € 500,00 annui tramite la c.d. “carta elettronica del docente” per l'aggiornamento e la formazione del personale docente, di cui all'art. 1, comma 121, della L. n. 107/2015, per n. 2 anni scolastici (2019/2020 e 2021/2022) per un totale di € 1.000,00;

  La norma è richiamata quale base del beneficio economico della carta elettronica del docente riconosciuto alla ricorrente per due anni scolastici.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza, quando l'amministrazione non esegue il giudicato e il Commissario ad acta nominato non si attiva nonostante i solleciti, il giudice può accogliere l'istanza di sostituzione del Commissario, individuarne uno nuovo e fissare un termine per l'esecuzione.
• Le spese della fase di ottemperanza resa necessaria dalla persistente inerzia dell'amministrazione possono essere poste a carico dell'amministrazione soccombente.

Come è indicizzato