Ordinanza n. 3504/2026 - Roma, Sezione 5B

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il decreto ministeriale di rigetto della domanda di concessione della cittadinanza italiana, emesso il 26 luglio 2021 e notificato il 9 agosto 2021. Il testo dell'ordinanza non espone i motivi specifici dedotti con il ricorso. Il giudizio è stato trattato in camera di consiglio istruttoria ai sensi degli articoli 46 e 65 c.p.a. per acquisire il fascicolo del procedimento amministrativo e verificare la persistenza dell'interesse a ricorrere.

La decisione

Il TAR ha preso atto che il Ministero dell'Interno ha depositato, in prossimità dell'udienza camerale, la documentazione prevista dall'articolo 46 c.p.a. e che permane l'interesse del ricorrente alla decisione. Non ha deciso nel merito la legittimità del diniego di cittadinanza, ma ha disposto la trasmissione del fascicolo al Presidente del TAR per la calendarizzazione dell'udienza di merito nell'ambito delle udienze di smaltimento dell'arretrato. Ha inoltre disposto l'oscuramento delle generalità della parte interessata.

Norme richiamate

• art. 46 c.p.a.

  La disposizione è richiamata quale base per il deposito del fascicolo e degli atti dell'Amministrazione nel giudizio.

• art. 65 c.p.a.

  La disposizione è richiamata quale base per la trattazione istruttoria in camera di consiglio e per gli incombenti necessari alla prosecuzione del giudizio.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  È richiamato quale fondamento dell'oscuramento delle generalità a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Sono richiamati, insieme alla disciplina nazionale, a sostegno della tutela dei dati personali mediante oscuramento delle generalità.

Come è indicizzato