Sentenza n. 667/2026 - Catania, Sezione 4

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il provvedimento con cui AGEA aveva accertato la sussistenza di un credito dell’Amministrazione per indebita percezione di contributi comunitari relativi al regime di Domanda Unica. Nel corso del giudizio, il ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione di merito, poiché AGEA aveva archiviato il procedimento a suo carico.

Norme richiamate

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  La disposizione è richiamata quale fondamento dell’oscuramento delle generalità della parte ricorrente e degli altri soggetti citati, a tutela dei diritti o della dignità degli interessati.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Le disposizioni sono richiamate, insieme all’art. 52 d.lgs. 196/2003, quale base per l’oscuramento dei dati identificativi nella pubblicazione della sentenza.

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio di annullamento, l’amministrazione archivia il procedimento posto a fondamento dell’atto impugnato e il ricorrente dichiara di non avere più interesse alla decisione, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.
• La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione di merito comporta l’improcedibilità del ricorso, senza necessità di esaminare i motivi dedotti contro l’atto impugnato.
• La peculiarità delle circostanze della controversia può giustificare la compensazione integrale delle spese di lite.

Come è indicizzato