Sentenza n. 1426/2026 - Firenze, Sezione 2

Esito

La controversia

La società ha impugnato la nota del dirigente del Settore 7 Ambiente e Marmo del Comune di Carrara, con la quale era stata comunicata l’inefficacia della propria dichiarazione di volersi avvalere della proroga prevista dall’art. 10-septies del d.l. 21/2022 e successive modificazioni, riferita alla cava n. 54 "Nocciola", chiedendo l’annullamento dell’atto e degli atti presupposti, connessi e consequenziali. Il testo non espone specifici motivi di illegittimità, poiché la controversia è stata definita a seguito della rinuncia al ricorso.

Norme richiamate

• art. 10-septies d.l. 21/2022

  La disposizione è richiamata quale base normativa della proroga di cui la società aveva dichiarato di volersi avvalere; il giudice non ne esamina il contenuto sostanziale.

• art. 84 c.p.a.

  Disciplina la rinuncia al ricorso, della quale il TAR prende atto ai fini della definizione del giudizio.

• art. 35, comma 2, c.p.a.

  È applicato per dichiarare l’estinzione del giudizio a seguito della rinuncia al ricorso.

Massime di principio

• La rinuncia al ricorso, validamente depositata e notificata all’amministrazione intimata, consente al giudice amministrativo di dichiarare estinto il giudizio ai sensi dell’art. 35, comma 2, c.p.a.
• Quando l’amministrazione intimata non si costituisce in giudizio, la dichiarazione di estinzione per rinuncia non comporta, di regola, una pronuncia sulle spese a carico della controparte.

Come è indicizzato