Sentenza del 31/07/2015 n. 16238 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

Il ricorrente contestava l’atto di recupero delle somme richieste per il mancato pagamento della tassa di circolazione relativa agli anni 2005 e 2006. Nel corso del giudizio ha dichiarato di rinunciare al ricorso perché le obbligazioni sottostanti erano state sistemate e non aveva più interesse alla prosecuzione della controversia.

La decisione

La Corte Suprema di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile per sopravvenuta carenza di interesse, non esaminando quindi il merito della contestazione. Le spese della fase di giudizio sono state compensate tra le parti, in considerazione delle modalità con cui la controversia è stata definita e dell’avvenuta sistemazione delle obbligazioni. La Corte ha inoltre escluso l’obbligo del ricorrente di versare l’ulteriore contributo unificato previsto dall’art. 13, comma 1-quater, del D.P.R. n. 115 del 2002.

Norme richiamate

• D.P.R. n. 115 del 2002, art. 13, comma 1-bis

  Prevede il contributo unificato dovuto per i procedimenti giurisdizionali e costituisce il parametro per determinare l’eventuale ulteriore importo dovuto.

• D.P.R. n. 115 del 2002, art. 13, comma 1-quater

  Prevede, in determinate ipotesi di rigetto, inammissibilità o improcedibilità del ricorso, il versamento di un ulteriore importo pari al contributo unificato già dovuto. Nel caso concreto la Corte ha escluso tale obbligo, considerata la particolare ragione dell’inammissibilità, ossia la sopravvenuta carenza di interesse derivante dalla definizione delle obbligazioni sottostanti.

Massime di principio

• Se il ricorrente rinuncia perché la questione è stata risolta o l’obbligazione è stata adempiuta, il giudice può dichiarare il ricorso inammissibile per sopravvenuta carenza di interesse, senza pronunciarsi sulla fondatezza originaria delle pretese.
• La cessazione dell’interesse alla decisione non equivale necessariamente a una soccombenza nel merito: il processo si chiude per una ragione processuale.
• Le spese possono essere compensate quando la controversia viene definita per fatti sopravvenuti, soprattutto se il pagamento o la sistemazione dell’obbligazione rende inutile la decisione.
• L’inammissibilità del ricorso non comporta automaticamente il pagamento dell’ulteriore contributo unificato: occorre considerare la specifica causa dell’inammissibilità e le valutazioni espresse dal giudice.
• La rinuncia al ricorso dovrebbe essere valutata dopo aver verificato gli effetti sulla posizione sostanziale, sulle spese processuali e sull’eventuale contributo unificato.