Sentenza n. 1260/2026 - Firenze, Sezione 2

Esito

La controversia

L’impresa ha impugnato le note del Parco Regionale delle Alpi Apuane, aventi a oggetto l’istanza di nullaosta per una variante non sostanziale relativa a un’attività di cava, nonché, ove occorrente, la delibera del Consiglio Direttivo del Parco richiamata in epigrafe. Il testo della sentenza non espone i motivi di ricorso, poiché la causa è stata definita prendendo atto della dichiarazione della ricorrente di sopravvenuta carenza di interesse alla decisione.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, rilevando che la ricorrente aveva depositato una dichiarazione in tal senso, sottoscritta anche dal difensore del Parco per adesione alla richiesta di compensazione delle spese. Le spese sono state compensate tra la ricorrente e il Parco Regionale delle Alpi Apuane. Nulla è stato disposto sulle spese nei confronti del Comune di Seravezza e dell’Unione dei Comuni Versilia, non costituiti in giudizio.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c, c.p.a.

  sopravvenuto difetto d’interesse

  La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione comporta la declaratoria di improcedibilità del ricorso.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato dal giudice nell’ambito della definizione della controversia.

Massime di principio

• Quando il ricorrente dichiara, nel corso del giudizio, la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile.
• La sopravvenuta carenza di interesse può essere dichiarata anche sulla base di una dichiarazione depositata dalla parte ricorrente e non richiede una decisione nel merito delle censure dedotte.
• La compensazione delle spese può essere disposta tra ricorrente e amministrazione resistente quando quest’ultima aderisce alla richiesta di compensazione; nei confronti delle parti non costituite non si provvede sulle spese.

Come è indicizzato