Sentenza del 13/04/2016 n. 2115 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio
Catasto - Procedura Docfa - Termine annuale - Natura ordinatoria.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl collegio ha qualificato come ordinatorio, e non perentorio, il termine annuale per la variazione catastale nell'ambito della procedura Docfa: il d.m. n. 701/1994 non prevede che il suo superamento comporti decadenza. Il testo fornito non indica l'esito processuale concreto (accoglimento o rigetto del ricorso), le statuizioni sulle spese o altri provvedimenti.
Esito
Favorevole al Non determinabile dal testo fornito
Prevale l’amministrazione
La controversia
La controversia riguarda la procedura Docfa per la variazione catastale e, in particolare, la natura del termine annuale previsto per procedere alla variazione. Il testo non specifica chi abbia proposto ricorso, quale atto sia stato impugnato né gli ulteriori motivi delle parti.
Norme richiamate
Il termine annuale relativo alla variazione catastale tramite Docfa è ordinatorio, poiché la disciplina regolamentare non ne stabilisce il rispetto a pena di decadenza.
Massime di principio
- In base al principio riportato, il solo superamento del termine annuale previsto per la variazione catastale tramite Docfa non determina automaticamente la decadenza: occorre che la norma preveda espressamente tale conseguenza.
- La qualificazione del termine come ordinatorio non implica, da sola, che siano irrilevanti ogni ritardo o ogni altra conseguenza prevista dalla normativa applicabile; la decisione fornita riguarda specificamente l'assenza di una decadenza stabilita dal d.m. n. 701/1994.
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza tributaria, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza tributaria
- Sentenza · 13 apr 2016Sentenza del 13/04/2016 n. 85 - Corte Costituzionale
- Sentenza · 13 apr 2016Sentenza del 13/04/2016 n. 107 - Comm. Trib. Prov. Arezzo
- Sentenza · 13 apr 2016Sentenza del 13/04/2016 n. 115 - Comm. Trib. Prov. Reggio Emilia
- Sentenza · 13 apr 2016Sentenza del 13/04/2016 n. 173 - Comm. Trib. Reg. per la Basilicata
- Sentenza · 13 apr 2016Sentenza del 13/04/2016 n. 176 - Comm. Trib. Reg. per la Basilicata
- Sentenza · 13 apr 2016Sentenza del 13/04/2016 n. 2084 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza tributaria →