Cassazione Penale, Ordinanza n. 08683/2025 del 03/03/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la condanna inflitta in primo grado per guida in stato di ebbrezza. Con un unico motivo ha dedotto violazione di legge e vizio di motivazione, contestando la prova dell'avvenuta effettuazione delle verifiche e del corretto funzionamento dell'etilometro. La Corte di cassazione ha rilevato che il ricorso non si confrontava con la motivazione della sentenza impugnata e si limitava a riproporre le medesime censure già svolte in appello, senza indicare specificamente errori di diritto o di fatto della decisione di secondo grado.

Norme richiamate

• art. 186 d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285

  commi 2 lett. b), 2-bis e 2-sexies

  norma incriminatrice della guida sotto l'influenza dell'alcol nella fascia sanzionatoria contestata; la sentenza non ne approfondisce il merito, limitandosi a richiamare la condanna già pronunciata

• art. 581 c.p.p.

  i motivi di impugnazione devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto a sostegno della richiesta, a pena di inammissibilità

• art. 591 c.p.p.

  l'inosservanza dei requisiti di specificità del ricorso determina l'inammissibilità dell'impugnazione

• art. 616 c.p.p.

  all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende

• Corte cost. n. 186/2000

  richiamata quale base per la sanzione pecuniaria in caso di inammissibilità, in assenza di ragioni di esonero

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità il ricorso per cassazione deve contenere una critica argomentata specificamente rivolta contro la motivazione della sentenza impugnata, con puntuale indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che sorreggono il dissenso.
• È inammissibile il ricorso che si limiti a riprodurre le stesse doglianze già dedotte in appello e già disattese, senza confrontarsi con le argomentazioni sviluppate dal giudice di merito.
• La deduzione in cassazione di una generica illogicità o carenza motivazionale, non accompagnata da un effettivo confronto con la ratio decidendi della sentenza impugnata, non soddisfa il requisito di specificità dell'impugnazione.
• Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso segue, salvo ragioni di esonero, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato